Quadro P1000対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を比較した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.64
+12.1%

P1000はGraphics 4-Cores iGPU (Arc)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

Quadro P1000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位415441
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.81データなし
電力効率20.07データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe LPG (2023)
コードネームGP107Meteor Lake iGPU
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日7 2月 2017(7年 前)14 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6404
コア周波数1493 MHzデータなし
Boost周波数1519 MHz1950 MHz
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)40 Wattデータなし
テクスチャリングの速度48.61データなし
浮動小数点性能1.555 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ145 mmデータなし
MXM Moduleデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1502 MHzデータなし
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P1000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

Quadro P1000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P1000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.64
+12.1%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+12.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+10.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P1000 30721
+3.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+38.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+84%
25
−84%
4K11
+22.2%
9−10
−22.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.15データなし
4K34.09データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50
+6.4%
Forza Horizon 5 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Valorant 45−50
+15%
40−45
−15%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 40−45
+180%
15
−180%
Far Cry 5 45−50
+91.7%
24
−91.7%
Fortnite 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Forza Horizon 4 45−50
+20.5%
39
−20.5%
Forza Horizon 5 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Grand Theft Auto V 40−45
+180%
15
−180%
Metro Exodus 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+28.8%
80−85
−28.8%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Valorant 45−50
+15%
40−45
−15%
World of Tanks 160−170
+9.5%
140−150
−9.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30
−56.7%
Forza Horizon 5 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+10%
80−85
−10%
Valorant 45−50
+15%
40−45
−15%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
World of Tanks 80−85
+12.2%
70−75
−12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 4 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Grand Theft Auto V 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20−22
−10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Fortnite 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 12−14
+20%
10−11
−20%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である:

  • Quadro P1000は1080pでは84%速い。
  • Quadro P1000は4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P1000の方が180%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が46%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでQuadro P1000が先行(84%)。
  • 2テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行(3%)。
  • 7テスト(12%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.64 10.38
ノベルティ 7 2月 2017 14 12月 2023
プロセス 14 nm 5 nm

Quadro P1000は 12.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P1000は、パフォーマンステストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はノートブック用であることに注意してください。


Quadro P1000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 589 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P1000又はGraphics 4-Cores iGPU (Arc)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。