Quadro P1000対AMD Radeon R9 M395X

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とRadeon R9 M395Xを比較した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.32

R9 M395XはP1000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Quadro P1000とRadeon R9 M395Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位448424
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.87データなし
電力効率20.1311.85
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGP107Amethyst
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日7 2月 2017(8年 前)5 5月 2015(10年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とRadeon R9 M395Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とRadeon R9 M395Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402048
コア周波数1493 MHz723 MHz
Boost周波数1519 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million5,000 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)40 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度48.6192.54
浮動小数点性能1.555 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とRadeon R9 M395Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
MXM Moduleデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とRadeon R9 M395Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1502 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P1000とRadeon R9 M395Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs
Eyefinity-+

対応技術

Quadro P1000とRadeon R9 M395XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とRadeon R9 M395XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.76.3
OpenGL4.64.4
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
Mantle-+
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とRadeon R9 M395Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 11.32
R9 M395X 12.50
+10.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4503
R9 M395X 4974
+10.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787
R9 M395X 7921
+65.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびRadeon R9 M395Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
−4.7%
45−50
+4.7%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.72データなし
4K34.09データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Dead Island 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Counter-Strike 2 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Dead Island 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 32
−25%
40−45
+25%
Fortnite 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%
Forza Horizon 4 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Forza Horizon 5 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Valorant 100−105
−7%
100−110
+7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Counter-Strike 2 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−7.5%
170−180
+7.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Dead Island 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Dota 2 75−80
−7.9%
80−85
+7.9%
Far Cry 5 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Fortnite 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%
Forza Horizon 4 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Forza Horizon 5 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Metro Exodus 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Valorant 100−105
−7%
100−110
+7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Dead Island 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Dota 2 75−80
−7.9%
80−85
+7.9%
Far Cry 5 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 4 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−100%
30−35
+100%
Valorant 100−105
−7%
100−110
+7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−9.6%
90−95
+9.6%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−42.1%
80−85
+42.1%
Valorant 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dead Island 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 21−24
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 4 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−13%
24−27
+13%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Dead Island 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Valorant 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dead Island 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Dota 2 40−45
−10%
40−45
+10%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−20%
12−14
+20%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とR9 M395Xの競争である:

  • R9 M395Xは1080pでは5%速い。
  • R9 M395Xは4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M395Xの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでR9 M395Xが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.32 12.50
ノベルティ 7 2月 2017 5 5月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 250 ワット

Quadro P1000は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、525%消費電力が低い。

一方、R9 M395Xは 10.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon R9 M395Xは、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、Radeon R9 M395Xはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 626 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 18 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P1000やRadeon R9 M395Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。