Quadro P1000 vs Radeon R9 M395X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P1000 ile Radeon R9 M395X'yi karşılaştırdık.
R9 M395X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P1000'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P1000 ve Radeon R9 M395X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 465 | 438 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.30 | veri yok |
| Güç verimliliği | 20.63 | 12.53 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | GP107 | Amethyst |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 şubat 2017 (8 yıl önce) | 5 mayıs 2015 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $375 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P1000 ve Radeon R9 M395X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P1000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1493 MHz | 723 MHz |
| Boost modunda frekans | 1519 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 5,000 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 48.61 | 92.54 |
| Kayan nokta performansı | 1.555 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 128 |
| L1 Cache | 192 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P1000 ve Radeon R9 M395X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Kalınlık | MXM Module | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P1000 ve Radeon R9 M395X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96.13 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P1000 ve Radeon R9 M395X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P1000 ve Radeon R9 M395X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P1000 ve Radeon R9 M395X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P1000 ve Radeon R9 M395X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P1000 ve Radeon R9 M395X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
| 4K | 11
−9.1%
| 12−14
+9.1%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 8.72 | veri yok |
| 4K | 34.09 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Fortnite | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Valorant | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−10%
|
170−180
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Dota 2 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Fortnite | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Valorant | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Dota 2 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| Valorant | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−12%
|
90−95
+12%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Valorant | 110−120
−10.9%
|
130−140
+10.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Valorant | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Popüler oyunlarda Quadro P1000 ve R9 M395X bu şekilde rekabet eder:
- R9 M395X 1080p'de 5% daha hızlıdır
- R9 M395X 4K'de 9% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de R9 M395X 106% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, R9 M395X tüm 64 testlerimizde Quadro P1000 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.70 | 12.19 |
| Yenilik | 7 şubat 2017 | 5 mayıs 2015 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
Quadro P1000 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 525% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan R9 M395X, 13.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Radeon R9 M395X performans testlerinde Quadro P1000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P1000 iş istasyonları için ve Radeon R9 M395X dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
