Quadro P1000対NVIDIA GeForce RTX 4080

性能のランキングでの位	424	4
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.00	29.09
電力効率	19.97	19.27
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	GP107	AD103
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	20 ９月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$375	$1,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4080はQuadro P1000より385%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とGeForce RTX 4080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とGeForce RTX 4080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	9728
コア周波数	1493 MHz	2205 MHz
Boost周波数	1519 MHz	2505 MHz
トランジスタの数	3,300 million	45,900 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	320 Watt
テクスチャリングの速度	48.61	761.5
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	48.74 TFLOPS
ROPs	16	112
TMUs	32	304
Tensor Cores	データなし	304
Ray Tracing Cores	データなし	76

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とGeForce RTX 4080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	310 mm
幅	MXM Module	3-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とGeForce RTX 4080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1400 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	716.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P1000とGeForce RTX 4080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

対応技術

Quadro P1000とGeForce RTX 4080にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とGeForce RTX 4080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	8.9
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とGeForce RTX 4080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 11.51

RTX 4080 88.85
+672%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4479

RTX 4080 34567
+672%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001

RTX 4080 86267
+1338%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P1000 24240

RTX 4080 143194
+491%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787

RTX 4080 57903
+1110%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P1000 30721

RTX 4080 185431
+504%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42

RTX 4080 310
+632%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87

RTX 4080 120
+38.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
+148%

RTX 4080 23

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54

RTX 4080 225
+317%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57

RTX 4080 114
+99.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15

RTX 4080 199
+1236%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27

RTX 4080 319
+1062%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4

RTX 4080 58
+1392%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P1000 53

RTX 4080 490
+825%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびGeForce RTX 4080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 −432%	234 +432%
1440p	21−24 −676%	163 +676%
4K	11 −873%	107 +873%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.52 −66.3%	5.12 +66.3%
1440p	17.86 −143%	7.36 +143%
4K	34.09 −204%	11.21 +204%

RTX 4080のフレーム単価は1080pの方が66%低い。
RTX 4080のフレーム単価は1440pの方が143%低い。
RTX 4080のフレーム単価は4Kの方が204%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −793%	240−250 +793%
Counter-Strike 2	20−22 −920%	200−210 +920%
Cyberpunk 2077	21−24 −950%	231 +950%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −741%	227 +741%
Battlefield 5	45−50 −310%	190−200 +310%
Counter-Strike 2	20−22 −985%	217 +985%
Cyberpunk 2077	21−24 −950%	231 +950%
Far Cry 5	32 −597%	223 +597%
Fortnite	60−65 −372%	300−350 +372%
Forza Horizon 4	45−50 −632%	300−350 +632%
Forza Horizon 5	27−30 −759%	249 +759%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −354%	170−180 +354%
Valorant	100−105 −451%	550−600 +451%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −659%	205 +659%
Battlefield 5	45−50 −310%	190−200 +310%
Counter-Strike 2	20−22 −910%	202 +910%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −73.8%	270−280 +73.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −855%	210 +855%
Dota 2	75−80 −228%	249 +228%
Far Cry 5	29 −652%	218 +652%
Fortnite	60−65 −372%	300−350 +372%
Forza Horizon 4	45−50 −632%	300−350 +632%
Forza Horizon 5	27−30 −724%	239 +724%
Grand Theft Auto V	40−45 −334%	178 +334%
Metro Exodus	21−24 −868%	213 +868%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −354%	170−180 +354%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −1717%	545 +1717%
Valorant	100−105 −451%	550−600 +451%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −310%	190−200 +310%
Counter-Strike 2	20−22 −750%	170 +750%
Cyberpunk 2077	21−24 −764%	190 +764%
Dota 2	75−80 −207%	233 +207%
Far Cry 5	27 −656%	204 +656%
Forza Horizon 4	45−50 −632%	300−350 +632%
Forza Horizon 5	27−30 −659%	220−230 +659%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −354%	170−180 +354%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −1519%	259 +1519%
Valorant	100−105 −475%	575 +475%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−372%

300−350
+372%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −814%	120−130 +814%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −522%	500−550 +522%
Grand Theft Auto V	16−18 −913%	162 +913%
Metro Exodus	12−14 −1085%	154 +1085%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −178%	170−180 +178%
Valorant	120−130 −304%	450−500 +304%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −600%	190−200 +600%
Cyberpunk 2077	9−10 −1333%	129 +1333%
Far Cry 5	21−24 −774%	201 +774%
Forza Horizon 4	24−27 −1077%	300−350 +1077%
Forza Horizon 5	18−20 −637%	140−150 +637%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1024%	191 +1024%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−557%

150−160
+557%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −900%	90−95 +900%
Counter-Strike 2	4−5 −1950%	82 +1950%
Grand Theft Auto V	21−24 −741%	185 +741%
Metro Exodus	7−8 −1386%	104 +1386%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1338%	187 +1338%
Valorant	55−60 −472%	300−350 +472%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −871%	130−140 +871%
Counter-Strike 2	4−5 −625%	29 +625%
Cyberpunk 2077	4−5 −1475%	63 +1475%
Dota 2	40−45 −468%	227 +468%
Far Cry 5	10−12 −1173%	140 +1173%
Forza Horizon 4	18−20 −1495%	300−350 +1495%
Forza Horizon 5	8−9 −650%	60−65 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −860%	95−100 +860%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−690%

75−80
+690%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とRTX 4080の競争である：

RTX 4080は1080pでは432%速い。
RTX 4080は1440pでは676%速い。
RTX 4080は4Kでは873%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 4080の方が1950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 4080はすべての64でQuadro P1000を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.51	88.85
ノベルティ	7 ２月 2017	20 ９月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	320 ワット