Quadro P1000 ضد GeForce RTX 4080

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P1000 مع GeForce RTX 4080، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P1000
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
11.65

يتفوق RTX 4080 على P1000 بنسبة هائلة 672 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4244
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.0429.09
كفاءة الطاقة19.9719.26
البنيانPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGP107AD103
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)20 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$375 $1,199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4080 له قيمة 382٪ أفضل للمال من Quadro P1000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6409728
سرعة الساعة الأساسية1493 MHz2205 MHz
زيادة سرعة الساعة1519 MHz2505 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt320 Watt
معدل تعبئة النسيج48.61761.5
أداء النقطة العائمة1.555 TFLOPS48.74 TFLOPS
ROPs16112
TMUs32304
Tensor Coresلايوجد بيانات304
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات76

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول145 mm310 mm
عرضMXM Module3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6X
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96.13 غيغابايت/s716.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P1000 11.65
RTX 4080 89.91
+672%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4479
RTX 4080 34559
+672%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001
RTX 4080 86267
+1338%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 24240
RTX 4080 143194
+491%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787
RTX 4080 57903
+1110%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721
RTX 4080 185431
+504%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42
RTX 4080 310
+632%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87
RTX 4080 120
+38.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
+148%
RTX 4080 23

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54
RTX 4080 225
+317%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57
RTX 4080 114
+99.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15
RTX 4080 199
+1236%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27
RTX 4080 319
+1062%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4
RTX 4080 58
+1392%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P1000 53
RTX 4080 490
+825%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
−432%
234
+432%
1440p21−24
−676%
163
+676%
4K11
−873%
107
+873%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p8.52
−66.3%
5.12
+66.3%
1440p17.86
−143%
7.36
+143%
4K34.09
−204%
11.21
+204%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4080 أقل بنسبة 66 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4080 أقل بنسبة 143 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4080 أقل بنسبة 204 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−793%
240−250
+793%
Counter-Strike 2 20−22
−920%
200−210
+920%
Cyberpunk 2077 21−24
−950%
231
+950%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−741%
227
+741%
Battlefield 5 45−50
−310%
190−200
+310%
Counter-Strike 2 20−22
−985%
217
+985%
Cyberpunk 2077 21−24
−950%
231
+950%
Far Cry 5 32
−597%
223
+597%
Fortnite 60−65
−372%
300−350
+372%
Forza Horizon 4 45−50
−632%
300−350
+632%
Forza Horizon 5 27−30
−759%
249
+759%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−354%
170−180
+354%
Valorant 100−105
−451%
550−600
+451%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−659%
205
+659%
Battlefield 5 45−50
−310%
190−200
+310%
Counter-Strike 2 20−22
−910%
202
+910%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−73.8%
270−280
+73.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−855%
210
+855%
Dota 2 75−80
−228%
249
+228%
Far Cry 5 29
−652%
218
+652%
Fortnite 60−65
−372%
300−350
+372%
Forza Horizon 4 45−50
−632%
300−350
+632%
Forza Horizon 5 27−30
−724%
239
+724%
Grand Theft Auto V 40−45
−334%
178
+334%
Metro Exodus 21−24
−868%
213
+868%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−354%
170−180
+354%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−1717%
545
+1717%
Valorant 100−105
−451%
550−600
+451%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−310%
190−200
+310%
Counter-Strike 2 20−22
−750%
170
+750%
Cyberpunk 2077 21−24
−764%
190
+764%
Dota 2 75−80
−207%
233
+207%
Far Cry 5 27
−656%
204
+656%
Forza Horizon 4 45−50
−632%
300−350
+632%
Forza Horizon 5 27−30
−659%
220−230
+659%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−354%
170−180
+354%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−1519%
259
+1519%
Valorant 100−105
−475%
575
+475%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−372%
300−350
+372%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−869%
120−130
+869%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−522%
500−550
+522%
Grand Theft Auto V 16−18
−913%
162
+913%
Metro Exodus 12−14
−1085%
154
+1085%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−192%
170−180
+192%
Valorant 120−130
−304%
450−500
+304%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−600%
190−200
+600%
Cyberpunk 2077 9−10
−1333%
129
+1333%
Far Cry 5 21−24
−774%
201
+774%
Forza Horizon 4 24−27
−1077%
300−350
+1077%
Forza Horizon 5 18−20
−637%
140−150
+637%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1024%
191
+1024%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−557%
150−160
+557%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−900%
90−95
+900%
Counter-Strike 2 4−5
−1950%
82
+1950%
Grand Theft Auto V 21−24
−741%
185
+741%
Metro Exodus 7−8
−1386%
104
+1386%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1338%
187
+1338%
Valorant 55−60
−472%
300−350
+472%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−871%
130−140
+871%
Counter-Strike 2 4−5
−625%
29
+625%
Cyberpunk 2077 4−5
−1475%
63
+1475%
Dota 2 40−45
−468%
227
+468%
Far Cry 5 10−12
−1173%
140
+1173%
Forza Horizon 4 18−20
−1495%
300−350
+1495%
Forza Horizon 5 8−9
−650%
60−65
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−860%
95−100
+860%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−690%
75−80
+690%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و RTX 4080 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4080 هو 432 أسرع في 1080p
  • RTX 4080 هو 676 أسرع في 1440p
  • RTX 4080 هو 873 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4080 أسرع 1950 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4080 تجاوز Quadro P1000 في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.65 89.91
الجِدة 7 فبراير 2017 20 سبتمبر 2022
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 320 واط

يحتوي Quadro P1000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 671.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 4080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 4080 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce RTX 4080
GeForce RTX 4080

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 593 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4764 أصوات

قيم GeForce RTX 4080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P1000 أو GeForce RTX 4080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.