Quadro NVS 320M対ATI Radeon HD 2600 PRO

#広告 
アマゾンで購入
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M Quadro NVS 300M Quadro NVS 320M Quadro NVS 510M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO AGP Radeon HD 2600 XT Radeon HD 2600 XT AGP Radeon HD 2600 XT Mac Edition Radeon HD 2600 XT X2 Radeon HD 3610

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro NVS 320MとRadeon HD 2600 PROを比較した。

NVS 320M
2007
512 メガバイト GDDR3,20 Watt
0.47

内容

NVS 320M NVS 320M
ATI HD 2600 PRO HD 2600 PRO

主な内容

Quadro NVS 320MとRadeon HD 2600 PROのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12381233
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.871.07
アーキテクチャーTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
コードネームG84RV630
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日9 ６月 2007(17年 前)28 ６月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 320MとRadeon HD 2600 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 320MとRadeon HD 2600 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32120
コア周波数575 MHz600 MHz
トランジスタの数289 million390 million
技術プロセス80 nm65 nm
消費電力（TDP）20 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度9.2004.800
浮動小数点性能0.0736 TFLOPS0.144 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 320MとRadeon HD 2600 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-HEPCIe 1.0 x16
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro NVS 320MとRadeon HD 2600 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR2
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数700 MHz500 MHz
メモリー帯域幅22.4 ギガバイト/s16 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro NVS 320MとRadeon HD 2600 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

Quadro NVS 320MとRadeon HD 2600 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)10.0 (10_0)
シェーダーモデル4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 320MとRadeon HD 2600 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 320M 0.47
ATI HD 2600 PRO 0.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 320M 208
ATI HD 2600 PRO 211
+1.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro NVS 320MおよびRadeon HD 2600 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

長所と短所のまとめ

プロセス 80 nm 65 nm
消費電力（TDP） 20 ワット 35 ワット

NVS 320Mは75%消費電力が低い。

一方、ATI HD 2600 PROは23.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro NVS 320M と Radeon HD 2600 PRO の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro NVS 320Mはモバイルワークステーション用で、Radeon HD 2600 PROはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro NVS 320M
Quadro NVS 320M
ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon HD 2600 PRO
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

NVS 320M Quadro NVS 320M
又は
NVS 3100M NVS 3100M
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO
又は
ATI HD 4650 AGP Radeon HD 4650 AGP
NVS 320M Quadro NVS 320M
又は
FX 770M Quadro FX 770M
Arc Graphics 112EU Mobile Intel Arc Graphics 112EU Mobile
又は
Go 7900 GS Go 7900 GS
Arc Graphics 48EU Mobile Intel Arc Graphics 48EU Mobile
又は
Go 7900 GS Go 7900 GS
Arc Graphics 64EU Mobile Intel Arc Graphics 64EU Mobile
又は
Go 7900 GS Go 7900 GS
ATI Mobility HD 3430 ATI Mobility Radeon HD 3430
又は
NVS 320M NVS 320M
ATI HD 5450 ATI Radeon HD 5450
又は
NVS 320M NVS 320M
NVS 290 NVIDIA Quadro NVS 290
又は
NVS 320M NVS 320M
NVS 5100M NVIDIA NVS 5100M
又は
NVS 320M NVS 320M
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
又は
NVS 320M NVS 320M
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
又は
NVS 320M NVS 320M
Arc Pro A40 Intel Arc Pro A40
又は
NVS 320M NVS 320M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.3 3 票

1から5のスケールでQuadro NVS 320Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 242 票

1から5のスケールでRadeon HD 2600 PROを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro NVS 320MやRadeon HD 2600 PROに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。