Quadro FX 770M対NVIDIA Quadro NVS 320M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro FX 350M Quadro FX 360M Quadro FX 370M Quadro FX 380M Quadro FX 550M Quadro FX 570M Quadro FX 770M Quadro FX 880M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M Quadro NVS 300M Quadro NVS 320M Quadro NVS 510M

累積業績評価

Quadro FX 770MとQuadro NVS 320Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FX 770M
2008
512 メガバイト GDDR3,35 Watt
0.49
+4.3%

FX 770Mは、NVS 320Mをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

内容

FX 770M FX 770M
NVS 320M NVS 320M

主な内容

Quadro FX 770MとQuadro NVS 320Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12241238
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率1.111.87
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
コードネームG96G84
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 ８月 2008(16年 前)9 ６月 2007(17年 前)
発売価格（MSRP）$527 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 770MとQuadro NVS 320Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 770MとQuadro NVS 320Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3232
コア周波数500 MHz575 MHz
トランジスタの数314 million289 million
技術プロセス65 nm80 nm
消費電力（TDP）35 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度8.0009.200
浮動小数点性能0.08 TFLOPS0.0736 TFLOPS
ROPs88
TMUs1616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 770MとQuadro NVS 320Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースMXM-IIMXM-HE

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 770MとQuadro NVS 320Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz700 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s22.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 770MとQuadro NVS 320Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro FX 770MとQuadro NVS 320MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 770MとQuadro NVS 320Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 770M 0.49
+4.3%
NVS 320M 0.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 770M 220
+5.8%
NVS 320M 208

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 770MおよびQuadro NVS 320Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、FX 770Mの方が14%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 3テストでFX 770Mが先行（10%）。
  • 28テスト（90%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.49 0.47
ノベルティ 14 ８月 2008 9 ６月 2007
プロセス 65 nm 80 nm
消費電力（TDP） 35 ワット 20 ワット

FX 770Mは 4.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、23.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、NVS 320Mは75%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro FX 770M と Quadro NVS 320M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 770M
Quadro FX 770M
NVIDIA Quadro NVS 320M
Quadro NVS 320M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FX 770M Quadro FX 770M
又は
FX 2500M Quadro FX 2500M
NVS 320M Quadro NVS 320M
又は
NVS 3100M NVS 3100M
FX 770M Quadro FX 770M
又は
FX 880M Quadro FX 880M
NVS 4200M NVS 4200M
又は
FX 770M 770M
FX 3500M NVIDIA FX 3500M
又は
FX 770M 770M
FX 1700M NVIDIA FX 1700M
又は
FX 770M 770M
FX 1600M NVIDIA FX 1600M
又は
FX 770M 770M
9600M GT GeForce 9600M GT
又は
FX 770M 770M
GT 120M NVIDIA GT 120M
又は
FX 770M 770M
9600M GS GeForce 9600M GS
又は
FX 770M 770M
9500M GS GeForce 9500M GS
又は
FX 770M 770M
FX 570M NVIDIA FX 570M
又は
FX 770M 770M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.8 31 票

1から5のスケールでQuadro FX 770Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでQuadro NVS 320Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 770MやQuadro NVS 320Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。