Quadro NVS 320M vs. ATI Radeon HD 2600 PRO

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 320M e Radeon HD 2600 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1238	1233
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	1.87	1.07
Arquitetura	Tesla (2006−2010)	TeraScale (2005−2013)
Nome do código	G84	RV630
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Data de lançamento	9 de Junho 2007 (17 anos atrás)	28 de Junho 2007 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro NVS 320M e Radeon HD 2600 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 320M e Radeon HD 2600 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	32	120
Frequência do núcleo	575 MHz	600 MHz
Quantidade de transistores	289 million	390 million
Processo tecnológico de fabricação	80 nm	65 nm
Consumo de energia (TDP)	20 Watt	35 Watt
Velocidade de texturização	9.200	4.800
Desempenho de ponto flutuante	0.0736 TFLOPS	0.144 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	16	8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 320M e Radeon HD 2600 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	MXM-HE	PCIe 1.0 x16
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 320M e Radeon HD 2600 PRO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR3	DDR2
Capacidade máxima de memória RAM	512 MB	512 MB
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Frequência de memória	700 MHz	500 MHz
Largura de banda de memória	22.4 GB/s	16 GB/s
Memória compartilhada	-	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 320M e Radeon HD 2600 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro NVS 320M e Radeon HD 2600 PRO APIs, incluindo suas versões.

DirectX	11.1 (10_0)	10.0 (10_0)
Modelo de sombreadores	4.0	4.0
OpenGL	3.3	3.3
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.1	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro NVS 320M e Radeon HD 2600 PRO no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

NVS 320M 0.47

ATI HD 2600 PRO 0.47

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

NVS 320M 208

ATI HD 2600 PRO 211
+1.4%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro NVS 320M e Radeon HD 2600 PRO em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3
+0%

Resumo dos prós e contras

Processo tecnológico	80 nm	65 nm
Consumo de energia (TDP)	20 Watt	35 Watt

O NVS 320M tem um consumo de energia 75% inferior.

O ATI HD 2600 PRO, por outro lado, tem um processo de litografia 23.1% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro NVS 320M e Radeon HD 2600 PRO.

Quadro NVS 320M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon HD 2600 PRO - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro NVS 320M

Radeon HD 2600 PRO

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Arc Graphics 112EU Mobile

7900 GS

Arc Graphics 48EU Mobile

7900 GS

Arc Graphics 64EU Mobile

7900 GS

Mobility Radeon HD 3430

NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.3 3 votos

Classifique Quadro NVS 320M em uma escala de 1 a 5:

3.3 242 votos

Classifique Radeon HD 2600 PRO em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro NVS 320M ou Radeon HD 2600 PRO, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: