Quadro NVS 290対NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
210S 280 AGP 280 PCI 280 PCIe 280 SD 285 290 295
VS
#広告 
アマゾンで購入
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 （モバイル） T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 （モバイル） T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro NVS 290とQuadro T2000 Max-Qを比較した。

NVS 290
2007,$149
256 メガバイト DDR2,21 Watt
0.55

T2000 Max-QはNVS 290をベンチマーク集計結果に基づき2927%も上回る。

内容

共有する。
NVS 290 NVS 290
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主な内容

Quadro NVS 290とQuadro T2000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1277358
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率2.0131.99
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
コードネームG86TU117
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 １０月 2007(18年 前)27 ５月 2019(6年 前)
発売価格（MSRP）$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 290とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 290とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数161024
コア周波数459 MHz1200 MHz
Boost周波数データなし1620 MHz
トランジスタの数210 million4,700 million
技術プロセス80 nm12 nm
消費電力（TDP）21 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度3.672103.7
浮動小数点性能0.02938 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs432
TMUs864
L1 Cacheデータなし1 メガバイト
L2 Cache16 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 290とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ168 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro NVS 290とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2GDDR5
最大メモリー容量256 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数400 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅6.4 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro NVS 290とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DMS-59No outputs

APIとSDKの互換性

Quadro NVS 290とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 290とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 290 0.55
T2000 Max-Q 16.65
+2927%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 290 228
サンプル: 368
T2000 Max-Q 6962
+2954%
サンプル: 565

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro NVS 290およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD1−2
−5600%
57
+5600%
1440p0−126
4K1−2
−3700%
38
+3700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p149.00データなし
4K149.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 124
+0%
124
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 113
+0%
113
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのNVS 290とT2000 Max-Qの競争である：

  • T2000 Max-Qは1080pでは5600%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは3700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.55 16.65
ノベルティ 4 １０月 2007 27 ５月 2019
最大メモリー容量 256 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 80 nm 12 nm
消費電力（TDP） 21 ワット 40 ワット

NVS 290は90.5%消費電力が低い。

一方、T2000 Max-Qは 2927.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T2000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro NVS 290を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro NVS 290はワークステーション用で、Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

NVS 290 Quadro NVS 290
又は
Quadro 400 Quadro 400
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
NVS 290 Quadro NVS 290
又は
NVS 300 NVS 300
7900 GTO NVIDIA GeForce 7900 GTO
又は
ATI X600 PRO Radeon X600 PRO
GeForce 6600 NVIDIA GeForce 6600
又は
Radeon 760M Radeon 760M
GeForce4 MX 420 NVIDIA GeForce4 MX 420
又は
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
ATI FireGL V3100 ATI FireGL V3100
又は
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
ATI FireGL 8800 ATI FireGL 8800
又は
RTX 4080 RTX 4080
FX 570 NVIDIA Quadro FX 570
又は
Radeon 610M Radeon 610M
GeForce MX150 NVIDIA GeForce MX150
又は
HD Graphics 5500 Graphics 5500
GTX 1070 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
又は
L40G L40G
GTX 1070 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
又は
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
R9 M395 Mac Edition AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
又は
RTX 4060 RTX 4060

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 23 票

1から5のスケールでQuadro NVS 290を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 107 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro NVS 290やQuadro T2000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。