Quadro NVS 290対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
Quadro NVS 210S Quadro NVS 280 AGP Quadro NVS 280 PCI Quadro NVS 280 PCIe Quadro NVS 280 SD Quadro NVS 285 Quadro NVS 290 Quadro NVS 295
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro NVS 290とQuadro T2000 （モバイル）を比較した。

NVS 290
2007
256 メガバイト DDR2,21 Watt
0.51
T2000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
17.86
+3402%

T2000 （モバイル）はNVS 290をベンチマーク集計結果に基づき3402%も上回る。

内容

NVS 290 NVS 290
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）

主な内容

Quadro NVS 290とQuadro T2000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1219278
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.03データなし
電力効率1.9323.69
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
コードネームG86TU117
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 １０月 2007(17年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 290とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 290とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数161024
コア周波数459 MHz1575 MHz
Boost周波数データなし1785 MHz
トランジスタの数210 million4,700 million
技術プロセス80 nm12 nm
消費電力（TDP）21 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度3.672114.2
浮動小数点性能0.02938 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs432
TMUs864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 290とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ168 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro NVS 290とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2GDDR5
最大メモリー容量256 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数400 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅6.4 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro NVS 290とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DMS-59No outputs

APIとSDKの互換性

Quadro NVS 290とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 290とQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 290 0.51
T2000 （モバイル） 17.86
+3402%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 290 228
T2000 （モバイル） 7985
+3402%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro NVS 290およびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.51 17.86
ノベルティ 4 １０月 2007 27 ５月 2019
最大メモリー容量 256 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 80 nm 12 nm
消費電力（TDP） 21 ワット 60 ワット

NVS 290は185.7%消費電力が低い。

一方、T2000 （モバイル）は 3402% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T2000 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro NVS 290を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro NVS 290はワークステーション用で、Quadro T2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

NVS 290 Quadro NVS 290
又は
FX 4500 Quadro FX 4500
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
NVS 290 Quadro NVS 290
又は
FX 4500 X2 Quadro FX 4500 X2
TITAN V CEO Edition NVIDIA TITAN V CEO Edition
又は
NVS 290 NVS 290
W4150M AMD FirePro W4150M
又は
NVS 290 NVS 290
RTX 6000 NVIDIA Quadro RTX 6000
又は
NVS 290 NVS 290
GMA X4500 Intel GMA X4500
又は
NVS 290 NVS 290
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
又は
NVS 290 NVS 290
RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
又は
NVS 290 NVS 290
RTX 3080 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
又は
NVS 290 NVS 290
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
又は
NVS 290 NVS 290
T400 4 GB NVIDIA T400 4 GB
又は
NVS 290 NVS 290
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
又は
NVS 290 NVS 290

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 22 票

1から5のスケールでQuadro NVS 290を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 422 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro NVS 290やQuadro T2000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。