Quadro M620対NVIDIA Quadro T500 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q

パフォーマンス・スコア

Quadro M620とQuadro T500 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M620
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
7.25

T500 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、M620を大幅に24%上回る。

内容

Quadro M620 Quadro M620
T500 Mobile T500 Mobile

主な内容

Quadro M620とQuadro T500 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位540483
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.5534.25
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM107TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 １月 2017(7年 前)2 １２月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512896
コア周波数756 MHz1365 MHz
Boost周波数977 MHz1695 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）30 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度31.2694.92
浮動小数点性能1 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M620とQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M620とQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M620とQuadro T500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M620とQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.07.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.25
T500 Mobile 9.00
+24.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M620 3801
T500 Mobile 7996
+110%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M620 3130
T500 Mobile 4225
+35%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M620 22120
T500 Mobile 23453
+6%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M620 862
T500 Mobile 1788
+107%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M620およびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−33.3%
36
+33.3%
1440p12−14
−25%
15
+25%
4K12−14
−41.7%
17
+41.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−30%
12−14
+30%
Battlefield 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Far Cry New Dawn 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 4 45−50
−25%
60−65
+25%
Hitman 3 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−30%
12−14
+30%
Battlefield 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−75%
28
+75%
Far Cry New Dawn 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 4 45−50
−25%
60−65
+25%
Hitman 3 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Metro Exodus 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+121%
28
−121%
Watch Dogs: Legion 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−30%
12−14
+30%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27
+68.8%
Forza Horizon 4 45−50
−25%
60−65
+25%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−90%
19
+90%
Watch Dogs: Legion 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−20%
24−27
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Hitman 3 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−50%
35−40
+50%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M620とT500 Mobileの競争である：

  • T500 Mobileは1080pでは33%速い。
  • T500 Mobileは1440pでは25%速い。
  • T500 Mobileは4Kでは42%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro M620の方が121%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T500 Mobileの方が90%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでQuadro M620が先行（1%）。
  • 50テストでT500 Mobileが先行（74%）。
  • 17テスト（25%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.25 9.00
ノベルティ 11 １月 2017 2 １２月 2020
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 30 ワット 18 ワット

T500 Mobileは 24.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Quadro T500 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M620とQuadro T500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro M620 Quadro M620
又は
K5000M Quadro K5000M
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
又は
Pro 560 Radeon Pro 560
Quadro M620 Quadro M620
又は
K4100M Quadro K4100M
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
又は
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
HD 7770 Radeon HD 7770
又は
RX 550X Radeon RX 550X
HD 7770 Radeon HD 7770
又は
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
HD 6970 Radeon HD 6970
又は
RX 6400 Radeon RX 6400
HD 6870 Radeon HD 6870
又は
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
HD 6870 Radeon HD 6870
又は
Radeon 740M Radeon 740M
GTX 470 GeForce GTX 470
又は
GeForce 820M GeForce 820M
GTX 470 GeForce GTX 470
又は
NVS 510 NVS 510
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
又は
HD 6670 Radeon HD 6670

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 195 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 104 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M620又はQuadro T500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。