Quadro M620対Intel Arc A530M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M620とArc A530Mを比較した。

Quadro M620
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
7.24

Arc A530MはM620をベンチマーク集計結果に基づき123%も上回る。

主な内容

Quadro M620とArc A530Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位538331
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.7118.26
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGM107DG2-256
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)1 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121536
コア周波数756 MHz900 MHz
Boost周波数977 MHz1300 MHz
トランジスタの数1,870 million11,500 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)30 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度31.26124.8
浮動小数点性能1 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3296
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M620とArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M620とArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M620とArc A530MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M620とArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とArc A530Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.24
Arc A530M 16.17
+123%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M620 2791
Arc A530M 6237
+123%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M620およびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
−120%
55−60
+120%
4K10
−110%
21−24
+110%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−110%
21−24
+110%
Battlefield 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry New Dawn 20−22
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 45−50
−108%
100−105
+108%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 40−45
+438%
8−9
−438%
Metro Exodus 21−24
−114%
45−50
+114%
Red Dead Redemption 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−110%
21−24
+110%
Battlefield 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry New Dawn 20−22
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 45−50
−108%
100−105
+108%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 40−45
+438%
8−9
−438%
Metro Exodus 21−24
−114%
45−50
+114%
Red Dead Redemption 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+589%
9−10
−589%
Watch Dogs: Legion 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−110%
21−24
+110%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Forza Horizon 4 45−50
−108%
100−105
+108%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 40−45
+438%
8−9
−438%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−100%
40−45
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry New Dawn 10−12
−118%
24−27
+118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−100%
14−16
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−112%
55−60
+112%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%
Watch Dogs: Legion 45−50
−117%
100−105
+117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry New Dawn 5−6
−100%
10−11
+100%
Hitman 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−108%
50−55
+108%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−100%
16−18
+100%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

これが人気ゲームでのQuadro M620とArc A530Mの競争である:

  • Arc A530Mは1080pでは120%速い。
  • Arc A530Mは4Kでは110%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro M620の方が650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro M620はすべての29でArc A530Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.24 16.17
ノベルティ 11 1月 2017 1 8月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 65 ワット

Quadro M620は116.7%消費電力が低い。

一方、Arc A530Mは 123.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A530Mは、パフォーマンステストでQuadro M620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M620はモバイルワークステーション用で、Arc A530Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M620とArc A530Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
Intel Arc A530M
Arc A530M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 173 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 180 票

1から5のスケールでArc A530Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M620又はArc A530Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。