Quadro K620対GeForce GTX 760M

性能のランキングでの位	563	626
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.28	1.76
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM107	N14E-GL
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ７月 2014(9年前)	30 ５月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$189.89	データなし
今の価格	$286 (1.5x)	$163

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 760MはQuadro K620より38%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K620とGeForce GTX 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K620とGeForce GTX 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	768
CUDAコンベヤーの数	データなし	768
コア周波数	1058 MHz	657 MHz
Boost周波数	1124 MHz	657 MHz
トランジスタの数	1,870 million	2,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	41 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	26.98	42.05
浮動小数点性能	863.2 gflops	1,009 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K620とGeForce GTX 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	160 mm	データなし
幅	2.5センチ	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Quadro K620とGeForce GTX 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	128 Bit	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	Up to 29 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro K620とGeForce GTX 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVI-I DP	No outputs
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	データなし	+
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

Quadro K620とGeForce GTX 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+
3D Vision / 3DTV Play	データなし	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIサポート

Quadro K620とGeForce GTX 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 API
シェーダーモデル	5	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K620とGeForce GTX 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K620 5.77
+29.7%

GTX 760M 4.45

Quadro K620は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 760Mを30%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K620 2230
+29.7%

GTX 760M 1720

Quadro K620は、PassmarkにおいてGeForce GTX 760Mを30%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K620 6619
+18.9%

GTX 760M 5569

Quadro K620は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 760Mを19%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro K620 5881
+20.8%

GTX 760M 4868

Quadro K620は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 760Mを21%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K620 6653
+55.2%

GTX 760M 4287

Quadro K620は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 760Mを55%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K620 19
+11.8%

GTX 760M 17

Quadro K620は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GTX 760Mを12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K620およびGeForce GTX 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	50−55 +28.2%	39 −28.2%
Full HD	55−60 +19.6%	46 −19.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Hitman 3	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Hitman 3	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+33.3%

9−10
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1