Quadro M600M対NVIDIA GeForce 940M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M600MとGeForce 940Mを比較した。

Quadro M600M
2015
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
5.49
+94.7%

M600Mは、940Mをベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

主な内容

Quadro M600MとGeForce 940Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位638824
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.946.04
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
コードネームGM107GM108
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日18 8月 2015(9年 前)13 3月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M600MとGeForce 940Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M600MとGeForce 940Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数837 MHz1072 MHz
Boost周波数876 MHz1176 MHz
トランジスタの数1,870 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)30 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度14.0228.22
浮動小数点性能0.6728 TFLOPS0.9032 TFLOPS
ROPs88
TMUs1624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M600MとGeForce 940Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M600MとGeForce 940Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz900 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M600MとGeForce 940Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M600MとGeForce 940MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boostデータなし2.0
Optimus++
GameWorks-+
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M600MとGeForce 940MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.0+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M600MとGeForce 940Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M600M 5.49
+94.7%
GeForce 940M 2.82

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M600M 2190
+94.5%
GeForce 940M 1126

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M600M 2911
+21%
GeForce 940M 2406

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M600M 12734
+69.1%
GeForce 940M 7531

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M600M 2430
+49.8%
GeForce 940M 1622

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M600M 18491
+110%
GeForce 940M 8819

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M600M 5983
+0%
GeForce 940M 5982

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M600MおよびGeForce 940Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−11.8%
19
+11.8%
1440p180−190
+87.5%
96
−87.5%
4K35−40
+75%
20
−75%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 24−27
+243%
7−8
−243%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Battlefield 5 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Counter-Strike 2 24−27
+243%
7−8
−243%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Fortnite 30−35
−12.5%
36
+12.5%
Forza Horizon 4 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 5 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Valorant 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Battlefield 5 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Counter-Strike 2 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+32.4%
68
−32.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 40−45
−11.4%
49
+11.4%
Far Cry 5 16−18
+60%
10
−60%
Fortnite 30−35
+167%
12
−167%
Forza Horizon 4 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 18−20
+157%
7
−157%
Metro Exodus 10−11
+400%
2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10
−40%
Valorant 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Battlefield 5 21−24
+100%
11
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 40−45
−2.3%
45
+2.3%
Far Cry 5 16−18
+60%
10
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+33.3%
6
−33.3%
Valorant 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+129%
14−16
−129%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+105%
20−22
−105%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+75%
20−22
−75%
Valorant 60−65
+131%
24−27
−131%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 4−5
+100%
2
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのQuadro M600MとGeForce 940Mの競争である:

  • GeForce 940Mは1080pでは12%速い。
  • Quadro M600Mは1440pでは88%速い。
  • Quadro M600Mは4Kでは75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro M600Mの方が400%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce 940Mの方が13%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでQuadro M600Mが先行(95%)。
  • 3テストでGeForce 940Mが先行(5%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.49 2.82
ノベルティ 18 8月 2015 13 3月 2015
消費電力(TDP) 30 ワット 75 ワット

Quadro M600Mは 94.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、150%消費電力が低い。

Quadro M600Mは、パフォーマンステストでGeForce 940Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M600Mはモバイルワークステーション用で、GeForce 940Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M
NVIDIA GeForce 940M
GeForce 940M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 23 票

1から5のスケールでQuadro M600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 750 票

1から5のスケールでGeForce 940Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M600MやGeForce 940Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。