Quadro M6000対Quadro M5000M

性能のランキングでの位	168	287
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	6.21	8.10
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GM200	GM204
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	21 ３月 2015(9年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$4,199.99	データなし
今の価格	$1792 (0.4x)	$468

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M5000MはQuadro M6000より30%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M6000とQuadro M5000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M6000とQuadro M5000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	1,536
コア周波数	988 MHz	962 MHz
Boost周波数	1114 MHz	1051 MHz
トランジスタの数	8,000 million	5,200 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	213.9	93.60
浮動小数点性能	6,844 gflops	2,995 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M6000とQuadro M5000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

Quadro M6000とQuadro M5000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6612 MHz	5000 MHz
メモリー帯域幅	317.4 ギガバイト/s	160 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro M6000とQuadro M5000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	データなし	1.2

テクノロジー

Quadro M6000とQuadro M5000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

Quadro M6000とQuadro M5000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M6000とQuadro M5000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M6000 30.57
+70.3%

M5000M 17.95

Quadro M6000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M5000Mを70%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M6000 11805
+70.3%

M5000M 6932

Quadro M6000は、PassmarkにおいてQuadro M5000Mを70%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M6000 37354
+67.8%

M5000M 22261

Quadro M6000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M5000Mを68%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M6000 46401
+104%

M5000M 22787

Quadro M6000は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M5000Mを104%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M6000 32385
+59.8%

M5000M 20269

Quadro M6000は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M5000Mを60%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M6000 122
+93.7%

M5000M 63

Quadro M6000は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro M5000Mを94%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M6000およびQuadro M5000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

130−140
+66.7%

−66.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+75%

16−18

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Battlefield 5	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +75%	16−18 −75%
Far Cry 5	40−45 +75%	24−27 −75%
Far Cry New Dawn	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Forza Horizon 4	80−85 +84.4%	45−50 −84.4%
Hitman 3	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Metro Exodus	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Battlefield 5	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +75%	16−18 −75%
Far Cry 5	40−45 +75%	24−27 −75%
Far Cry New Dawn	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Forza Horizon 4	80−85 +84.4%	45−50 −84.4%
Hitman 3	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Metro Exodus	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +91.4%	35−40 −91.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +75%	16−18 −75%
Far Cry 5	40−45 +75%	24−27 −75%
Forza Horizon 4	80−85 +84.4%	45−50 −84.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +81%	21−24 −81%
Watch Dogs: Legion	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+85.2%

27−30

−85.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +80%	10−11 −80%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Hitman 3	21−24 +75%	12−14 −75%
Horizon Zero Dawn	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Metro Exodus	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +100%	10−11 −100%
Watch Dogs: Legion	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+87.5%

16−18

−87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Hitman 3	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10−11 −80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Horizon Zero Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Watch Dogs: Legion	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+77.8%

9−10
−77.8%

これが人気ゲームでのQuadro M6000とM5000Mの競争である：

Quadro M6000は1080pでは67%速い。

メリットとデメリット

性能評価	30.57	17.95
ノベルティ	21 ３月 2015	2 １０月 2015
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	100 ワット