Quadro M5500対UHD Graphics 770

#広告 
アマゾンで購入
GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M3000M Quadro M4000 Quadro M4000M Quadro M5000 Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

Quadro M5500
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
20.47
+233%

Quadro M5500はUHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき233%も上回る。

内容

Quadro M5500 Quadro M5500
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

一般的な情報

Quadro M5500とUHD Graphics 770のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位253549
人気順の場所トップ100圏外20
お得感2.781.27
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Alder Lake
コードネームGM204Alder Lake xG
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日4 ４月 2016(8年 前)4 １月 2022(2年 前)
今の価格$1700 $878

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M5500はUHD Graphics 770より119%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数204832
コア周波数1139 MHzデータなし
Boost周波数1140 MHz300 MHz
トランジスタの数5200 Millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力（TDP）150 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度149.126.40

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
幅データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

Quadro M5500とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数6606 MHz1550 MHz
メモリー帯域幅211 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M5500とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Quadro M5500とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
VR Ready+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M5500とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5500とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5500 20.47
+233%
UHD Graphics 770 6.14

Quadro M5500は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 770を233%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M5500 7915
+187%
UHD Graphics 770 2761

Quadro M5500は、PassmarkにおいてUHD Graphics 770を187%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5500およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
+233%
18
−233%
4K45−50
+221%
14
−221%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+175%
12
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+242%
12−14
−242%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+169%
13
−169%
Battlefield 5 65−70
+294%
16−18
−294%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+246%
12−14
−246%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10
−230%
Far Cry 5 50−55
+160%
20−22
−160%
Far Cry New Dawn 55−60
+256%
16−18
−256%
Forza Horizon 4 65−70
+205%
21−24
−205%
Hitman 3 45−50
+158%
19
−158%
Horizon Zero Dawn 65−70
+148%
27
−148%
Metro Exodus 60−65
+307%
14−16
−307%
Red Dead Redemption 2 55−60
+229%
16−18
−229%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+111%
28
−111%
Watch Dogs: Legion 35−40
+322%
9−10
−322%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+242%
12−14
−242%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+400%
7−8
−400%
Battlefield 5 65−70
+294%
16−18
−294%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+246%
12−14
−246%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 50−55
+73.3%
30
−73.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+256%
16−18
−256%
Forza Horizon 4 65−70
+205%
21−24
−205%
Hitman 3 45−50
+250%
14−16
−250%
Horizon Zero Dawn 65−70
+235%
20
−235%
Metro Exodus 60−65
+307%
14−16
−307%
Red Dead Redemption 2 55−60
+229%
16−18
−229%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+436%
11
−436%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+144%
18
−144%
Watch Dogs: Legion 35−40
+322%
9−10
−322%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+242%
12−14
−242%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+400%
7−8
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+246%
12−14
−246%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 50−55
+160%
20−22
−160%
Forza Horizon 4 65−70
+205%
21−24
−205%
Horizon Zero Dawn 65−70
+458%
12
−458%
Metro Exodus 60−65
+307%
14−16
−307%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+389%
9
−389%
Watch Dogs: Legion 35−40
+322%
9−10
−322%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+229%
16−18
−229%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+225%
12−14
−225%
Far Cry New Dawn 40−45
+356%
9−10
−356%
Hitman 3 30−33
+400%
6−7
−400%
Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+450%
4−5
−450%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Forza Horizon 4 40−45
+264%
10−12
−264%
Horizon Zero Dawn 40−45
+223%
12−14
−223%
Metro Exodus 35−40
+660%
5−6
−660%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+2000%
2−3
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5−6
−360%
Watch Dogs: Legion 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
+233%
12
−233%
Far Cry New Dawn 21−24
+450%
4−5
−450%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 21−24
+283%
6−7
−283%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+367%
6−7
−367%
Horizon Zero Dawn 21−24
+283%
6−7
−283%
Metro Exodus 18−20
+171%
7−8
−171%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%

これが人気ゲームでのQuadro M5500とUHD Graphics 770の競争である：

  • Quadro M5500は1080pでは233%速い。
  • Quadro M5500は4Kでは221%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro M5500はUHD Graphics 770よりも2000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、Quadro M5500はすべての71でUHD Graphics 770を上回った。

メリットとデメリット

性能評価 20.47 6.14
ノベルティ 4 ４月 2016 4 １月 2022
最大メモリー容量 8 ギガバイト システム使用
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 15 ワット

Quadro M5500は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M5500はモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

Quadro M5500とUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro M5500 Quadro M5500
又は
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
又は
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
Quadro M5500 Quadro M5500
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
GT 545 OEM GeForce GT 545 OEM
又は
Arctic Sound-M Arctic Sound M

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

1.4 34 票

1から5のスケールでQuadro M5500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1028 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M5500又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。