Quadro M4000M対UHD Graphics 770

性能のランキングでの位	312	547
人気順の場所	トップ100圏外	20
お得感	3.42	1.27
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Alder Lake
コードネーム	GM204	Alder Lake xG
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	4 １月 2022(2年前)
今の価格	$832	$878

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M4000MはUHD Graphics 770より169%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,280	32
コア周波数	975 MHz	データなし
Boost周波数	1013 MHz	300 MHz
トランジスタの数	5,200 million	データなし
技術プロセス	28 nm	10 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	78.00	26.40
浮動小数点性能	2,496 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
幅	データなし	IGP
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M4000MとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	5012 MHz	1550 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M4000MとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M4000MとUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M4000MとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとUHD Graphics 770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 15.98
+161%

UHD Graphics 770 6.13

Quadro M4000Mは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 770を161%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M4000M 6182
+124%

UHD Graphics 770 2761

Quadro M4000Mは、PassmarkにおいてUHD Graphics 770を124%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M4000M 10259

UHD Graphics 770 16443
+60.3%

UHD Graphics 770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M4000Mを60%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M4000M 7723
+182%

UHD Graphics 770 2738

Quadro M4000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 770を182%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M4000M 49204

UHD Graphics 770 179804
+265%

UHD Graphics 770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M4000Mを265%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000MおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	63 +271%	17 −271%
4K	20 +53.8%	13 −53.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+108%

−108%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +175%	12−14 −175%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +108%	13 −108%
Battlefield 5	50−55 +184%	18−20 −184%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +128%	18−20 −128%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10 −150%
Far Cry 5	40−45 +147%	17 −147%
Far Cry New Dawn	40−45 +187%	14−16 −187%
Forza Horizon 4	55−60 +167%	21−24 −167%
Hitman 3	40−45 +132%	19 −132%
Horizon Zero Dawn	30−35 +143%	14 −143%
Red Dead Redemption 2	27−30 +145%	10−12 −145%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +143%	14−16 −143%
Watch Dogs: Legion	30−33 +233%	9−10 −233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +175%	12−14 −175%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +286%	7−8 −286%
Battlefield 5	50−55 +184%	18−20 −184%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +128%	18−20 −128%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	40−45 +163%	16 −163%
Far Cry New Dawn	40−45 +187%	14−16 −187%
Forza Horizon 4	55−60 +167%	21−24 −167%
Hitman 3	40−45 +450%	8 −450%
Horizon Zero Dawn	30−35 +467%	6 −467%
Metro Exodus	24−27 +400%	5 −400%
Red Dead Redemption 2	27−30 +145%	10−12 −145%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +143%	14−16 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.9%	18 −88.9%
Watch Dogs: Legion	30−33 +233%	9−10 −233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +175%	12−14 −175%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +286%	7−8 −286%
Battlefield 5	50−55 +184%	18−20 −184%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	40−45 +200%	14 −200%
Far Cry New Dawn	40−45 +187%	14−16 −187%
Forza Horizon 4	55−60 +167%	21−24 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +278%	9 −278%
Watch Dogs: Legion	30−33 +233%	9−10 −233%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +156%	9−10 −156%
Hitman 3	24−27 +150%	10−11 −150%
Horizon Zero Dawn	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
Red Dead Redemption 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +122%	9−10 −122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +325%	4−5 −325%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Far Cry New Dawn	30−33 +329%	7−8 −329%
Forza Horizon 4	30−35 +244%	9−10 −244%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +220%	5−6 −220%
Watch Dogs: Legion	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Hitman 3	14−16 +150%	6−7 −150%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	8−9	0−1
Red Dead Redemption 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry New Dawn	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	21−24 +340%	5−6 −340%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

これが人気ゲームでのM4000MとUHD Graphics 770の競争である：

M4000Mは1080pでは271%速い。
M4000Mは4Kでは54%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、M4000MはUHD Graphics 770よりも1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M4000Mはすべての66でUHD Graphics 770を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	15.98	6.13
ノベルティ	2 １０月 2015	4 １月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
プロセス	28 nm	10 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	15 ワット