Quadro M520対AMD Radeon R7 M275DX

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M520とRadeon R7 M275DXを比較した。

Quadro M520
2017
2 ギガバイト GDDR5,25 Watt
4.23
+46.9%

M520はR7 M275DXをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

Quadro M520とRadeon R7 M275DXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位648748
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.46データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN (2012−2015)
コードネームGM108データなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)4 6月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M520とRadeon R7 M275DXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M520とRadeon R7 M275DXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384896
コア周波数1041 MHzデータなし
Boost周波数1019 MHzデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)25 Wattデータなし
テクスチャリングの速度16.66データなし
浮動小数点性能0.7995 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M520とRadeon R7 M275DXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M520とRadeon R7 M275DXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1253 MHzデータなし
メモリー帯域幅40 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro M520とRadeon R7 M275DXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Eyefinity-+

対応技術

Quadro M520とRadeon R7 M275DXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
Optimus+-
3D Stereo+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M520とRadeon R7 M275DXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M520とRadeon R7 M275DXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M520 4.23
+46.9%
R7 M275DX 2.88

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M520 2658
R7 M275DX 3553
+33.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M520 11278
+35.7%
R7 M275DX 8309

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M520 2342
+21.3%
R7 M275DX 1932

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M520 13394
+20%
R7 M275DX 11160

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro M520 166193
+92.5%
R7 M275DX 86346

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M520およびRadeon R7 M275DXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−14.3%
24
+14.3%
4K12
+50%
8−9
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Fortnite 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Forza Horizon 4 21−24
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 5 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+70.2%
47
−70.2%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Fortnite 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Forza Horizon 4 21−24
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Grand Theft Auto V 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 21−24
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Grand Theft Auto V 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Valorant 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

これが人気ゲームでのQuadro M520とR7 M275DXの競争である:

  • R7 M275DXは1080pでは14%速い。
  • Quadro M520は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro M520の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでQuadro M520が先行(96%)。
  • 2テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.23 2.88
ノベルティ 11 1月 2017 4 6月 2014

Quadro M520は 46.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

Quadro M520は、パフォーマンステストでRadeon R7 M275DXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M520はモバイルワークステーション用で、Radeon R7 M275DXはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M520
Quadro M520
AMD Radeon R7 M275DX
Radeon R7 M275DX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 31 票

1から5のスケールでQuadro M520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 票

1から5のスケールでRadeon R7 M275DXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M520やRadeon R7 M275DXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。