Quadro M520 vs Radeon R7 M275DX
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro M520 dengan Radeon R7 M275DX, termasuk spesifikasi dan data performa.
Quadro M520 mengungguli R7 M275DX dengan selisih yang cukup besar yaitu 45% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M520 dan Radeon R7 M275DX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 602 | 697 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
Nama kode kartu grafis | GM108 | tidak ada data |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 13 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 4 Juni 2014 (10 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M520 dan Radeon R7 M275DX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M520 dan Radeon R7 M275DX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 896 |
Clockspeed core | 756 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1019 MHz | tidak ada data |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 16.66 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M520 dan Radeon R7 M275DX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
Antarmuka | MXM-A (3.0) | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M520 dan Radeon R7 M275DX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 64 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 5012 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 40 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M520 dan Radeon R7 M275DX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Eyefinity | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M520 dan Radeon R7 M275DX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | tidak ada data | + |
Optimus | + | tidak ada data |
3D Stereo | + | tidak ada data |
nView Display Management | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M520 dan Radeon R7 M275DX, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12 |
Model shader | 5.0 | tidak ada data |
OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | 1.1.126 | tidak ada data |
CUDA | 5.0 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M520 dan Radeon R7 M275DX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro M520 mengungguli Radeon R7 M275DX sebesar 45% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon R7 M275DX mengungguli Quadro M520 sebesar 34% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro M520 mengungguli Radeon R7 M275DX sebesar 36% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro M520 mengungguli Radeon R7 M275DX sebesar 21% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro M520 mengungguli Radeon R7 M275DX sebesar 20% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Quadro M520 mengungguli Radeon R7 M275DX sebesar 92% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Quadro M520 dan Radeon R7 M275DX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 21
−23.8%
| 26
+23.8%
|
4K | 12
+50%
| 8−9
−50%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 12−14 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 10−11 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 14−16 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 21−24 | tidak ada data |
Hitman 3 | 9−10 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | tidak ada data |
Metro Exodus | 9−10 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 12−14 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 10−11 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 14−16 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 21−24 | tidak ada data |
Hitman 3 | 9−10 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | tidak ada data |
Metro Exodus | 9−10 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 10−11 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 21−24 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | tidak ada data |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 7−8 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 7−8 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 8−9 | tidak ada data |
Hitman 3 | 9−10 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 10−12 | tidak ada data |
Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | tidak ada data |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 3−4 | tidak ada data |
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 2−3 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 4−5 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | tidak ada data |
Metro Exodus | 6−7 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | tidak ada data |
Beginilah cara Quadro M520 dan R7 M275DX bersaing dalam permainan populer:
- R7 M275DX adalah 24% lebih cepat di 1080p
- Quadro M520 adalah 50% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 4.88 | 3.37 |
Kebaruan | 13 Januari 2017 | 4 Juni 2014 |
Quadro M520 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M275DX dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M520 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon R7 M275DX untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M520 dan Radeon R7 M275DX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.