Quadro M5000M対AMD Radeon Pro 5600M

VS

累積業績評価

Quadro M5000MとRadeon Pro 5600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

M5000M
2015
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
16.33

Pro 5600Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、M5000Mを大幅に32%上回る。

主な内容

Quadro M5000MとRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位339270
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.7733.61
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGM204Navi 12
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 8月 2015(9年 前)15 6月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,5362560
コア周波数975 MHz1000 MHz
Boost周波数1051 MHz1030 MHz
トランジスタの数5,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度93.60164.8
浮動小数点性能2.995 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs96160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000MとRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数1253 MHz770 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s394.2 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro M5000MとRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M5000MとRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M5000MとRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M5000M 16.33
Pro 5600M 21.49
+31.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M5000M 7052
Pro 5600M 9278
+31.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000MおよびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
−31%
110−120
+31%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−31.6%
120−130
+31.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Sons of the Forest 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−24.7%
90−95
+24.7%
Counter-Strike 2 95−100
−31.6%
120−130
+31.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Far Cry 5 55−60
−32.1%
70−75
+32.1%
Fortnite 90−95
−22.6%
110−120
+22.6%
Forza Horizon 4 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Forza Horizon 5 50−55
−31.5%
70−75
+31.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−37.5%
85−90
+37.5%
Sons of the Forest 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Valorant 130−140
−18.7%
150−160
+18.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−24.7%
90−95
+24.7%
Counter-Strike 2 95−100
−31.6%
120−130
+31.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−15.6%
240−250
+15.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Dota 2 100−110
−15.7%
110−120
+15.7%
Far Cry 5 55−60
−32.1%
70−75
+32.1%
Fortnite 90−95
−22.6%
110−120
+22.6%
Forza Horizon 4 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Forza Horizon 5 50−55
−31.5%
70−75
+31.5%
Grand Theft Auto V 60−65
−28.1%
80−85
+28.1%
Metro Exodus 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−37.5%
85−90
+37.5%
Sons of the Forest 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+1.5%
65−70
−1.5%
Valorant 130−140
−18.7%
150−160
+18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−24.7%
90−95
+24.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Dota 2 100−110
−15.7%
110−120
+15.7%
Far Cry 5 55−60
−32.1%
70−75
+32.1%
Forza Horizon 4 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−37.5%
85−90
+37.5%
Sons of the Forest 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−73.7%
65−70
+73.7%
Valorant 130−140
−18.7%
150−160
+18.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−22.6%
110−120
+22.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−27.8%
160−170
+27.8%
Grand Theft Auto V 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Metro Exodus 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8.8%
170−180
+8.8%
Valorant 160−170
−18%
190−200
+18%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry 5 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Forza Horizon 4 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
Sons of the Forest 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−35.9%
50−55
+35.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Grand Theft Auto V 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Metro Exodus 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Valorant 95−100
−36.5%
130−140
+36.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 60−65
−25%
75−80
+25%
Far Cry 5 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Forza Horizon 4 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Sons of the Forest 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

これが人気ゲームでのM5000MとPro 5600Mの競争である:

  • Pro 5600Mは1080pでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M5000Mの方が2%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が74%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでM5000Mが先行(2%)。
  • 64テストでPro 5600Mが先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.33 21.49
ノベルティ 18 8月 2015 15 6月 2020
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

Pro 5600Mは 31.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Radeon Pro 5600Mは、パフォーマンステストでQuadro M5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 144 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 82 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M5000MやRadeon Pro 5600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。