NVIDIA M5000対NVIDIA M2000

#ad
買う
SE
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

Quadro M5000
24.22
+135%

Quadro M5000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000を135%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M5000とQuadro M2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位207403
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.804.05
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネームGM204GM206
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日29 6月 2015(8年前)8 4月 2016(7年前)
発売価格(MSRP)$2,856.99 $437.75
今の価格$823 (0.3x)$285 (0.7x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M5000はQuadro M2000より93%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000とQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000とQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048768
コア周波数861 MHz796 MHz
Boost周波数1038 MHz1163 MHz
トランジスタの数5,200 million2,940 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度132.955.82
浮動小数点性能4,252 gflops1,812 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000とQuadro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm201 mm
5.1センチ2.5センチ
補助電源コネクタ1 x 6-pinなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

Quadro M5000とQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ256 Bit128 Bit
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数6612 MHz6612 MHz
メモリー帯域幅Up to 211 ギガバイト/sUp to 106 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro M5000とQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDVI-I DP DP DP DP 3-pin StereoDP DP DP DP
ディスプレイの同時最大数44
マルチディスプレイ同期Quadro Syncデータなし

テクノロジー

Quadro M5000とQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)+データなし
3D Vision Pro++
Mosaic++
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management++

APIサポート

Quadro M5000とQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル55
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.25.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000とQuadro M2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5000 24.22
+135%
Quadro M2000 10.31

Quadro M5000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000を135%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M5000 9387
+135%
Quadro M2000 3995

Quadro M5000は、PassmarkにおいてQuadro M2000を135%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M5000 28201
+102%
Quadro M2000 13952

Quadro M5000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M2000を102%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M5000 33026
+134%
Quadro M2000 14089

Quadro M5000は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M2000を134%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M5000 24565
+87.5%
Quadro M2000 13100

Quadro M5000は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M2000を88%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M5000 85
+150%
Quadro M2000 34

Quadro M5000は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro M2000を150%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000およびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 24.22 10.31
ノベルティ 29 6月 2015 8 4月 2016
コスト $2856.99 $437.75
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 150 ワット 75 ワット

Quadro M5000は、パフォーマンステストでQuadro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M5000とQuadro M2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 53 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro M5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 189 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M5000又はQuadro M2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。