Quadro M2000 vs Tesla M6

VS

累積業績評価

Quadro M2000とTesla M6の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M2000
2016,$438
4 ギガバイト 128-bit,75 Watt
9.65

M6は、M2000をベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

主な内容

Quadro M2000とTesla M6のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位497391
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.59データなし
電力効率9.9111.46
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGM206GM204
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日8 4月 2016(10年 前)30 8月 2015(10年 前)
発売価格(MSRP)$437.75 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とTesla M6の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とTesla M6の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681536
コア周波数796 MHz930 MHz
Boost周波数1163 MHz1180 MHz
トランジスタの数2,940 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度55.82113.3
浮動小数点性能1.786 TFLOPS3.625 TFLOPS
ROPs3264
TMUs4896
L1 Cache288 キロバイト576 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とTesla M6の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ201 mmデータなし
2.5センチMXM Module
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とTesla M6にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1653 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/s160.4 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro M2000とTesla M6で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし

対応技術

Quadro M2000とTesla M6にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000とTesla M6にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.25.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とTesla M6のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M2000 9.65
Tesla M6 14.88
+54.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2000 4046
サンプル: 1248
Tesla M6 6233
+54.1%
サンプル: 8

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000およびTesla M6のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.65 14.88
ノベルティ 8 4月 2016 30 8月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 100 ワット

Quadro M2000は7ヶ月のアドバンテージがある、33%消費電力が低い。

一方、Tesla M6は 54% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

Tesla M6は、パフォーマンステストでQuadro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 232 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 34 票

1から5のスケールでTesla M6を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M2000やTesla M6に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。