Quadro M4000M vs UHD Graphics 770

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M4000M mit UHD Graphics 770 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

M4000M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
13.73
+159%

M4000M übertrifft UHD Graphics 770 um satte 159%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M4000M und UHD Graphics 770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung349593
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10085
Leistungseffizienz10.9328.17
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.2 (2022−2023)
Codename GM204Raptor Lake GT1
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum18 August 2015 (9 Jahre vor)27 September 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M4000M und UHD Graphics 770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M4000M und UHD Graphics 770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1,280256
Kernfrequenz975 MHz300 MHz
Boost-Frequenz1013 MHz1650 MHz
Anzahl der Transistoren5,200 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)100 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit78.0026.40
Gleitkomma-Leistung2.496 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs648
TMUs8016

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M4000M und UHD Graphics 770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16Ring Bus
Dickekeine AngabenIGP
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M4000M und UHD Graphics 770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität4 GBSystem Shared
Speicherbusbreite256 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1253 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite160 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M4000M und UHD Graphics 770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsMotherboard Dependent
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M4000M und UHD Graphics 770 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M4000M und UHD Graphics 770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (12_1)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.2-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M4000M und UHD Graphics 770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

M4000M 13.73
+159%
UHD Graphics 770 5.31

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

M4000M 6140
+504%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

M4000M 10259
UHD Graphics 770 16443
+60.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

M4000M 7723
+125%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

M4000M 49204
UHD Graphics 770 119185
+142%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M4000M und UHD Graphics 770 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD63
+250%
18
−250%
4K20
+53.8%
13
−53.8%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+153%
15
−153%
Counter-Strike 2 80−85
+61.5%
52
−61.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+182%
11
−182%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+245%
11
−245%
Battlefield 5 60−65
+167%
24−27
−167%
Counter-Strike 2 80−85
+147%
34
−147%
Cyberpunk 2077 30−35
+210%
10
−210%
Far Cry 5 50−55
+200%
17
−200%
Fortnite 80−85
+140%
35−40
−140%
Forza Horizon 4 60−65
+138%
24−27
−138%
Forza Horizon 5 45−50
+161%
18
−161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+150%
21−24
−150%
Valorant 120−130
+82.1%
65−70
−82.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+171%
14−16
−171%
Battlefield 5 60−65
+167%
24−27
−167%
Counter-Strike 2 80−85
+833%
9
−833%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+107%
95−100
−107%
Cyberpunk 2077 30−35
+158%
12−14
−158%
Dota 2 90−95
+116%
43
−116%
Far Cry 5 50−55
+219%
16
−219%
Fortnite 80−85
+140%
35−40
−140%
Forza Horizon 4 60−65
+138%
24−27
−138%
Forza Horizon 5 45−50
+194%
16
−194%
Grand Theft Auto V 55−60
+533%
9
−533%
Metro Exodus 30−35
+520%
5
−520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+150%
21−24
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+128%
18
−128%
Valorant 120−130
+82.1%
65−70
−82.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+167%
24−27
−167%
Cyberpunk 2077 30−35
+158%
12−14
−158%
Dota 2 90−95
+133%
40
−133%
Far Cry 5 50−55
+264%
14
−264%
Forza Horizon 4 60−65
+138%
24−27
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+150%
21−24
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+356%
9
−356%
Valorant 120−130
+82.1%
65−70
−82.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+140%
35−40
−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+222%
9−10
−222%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+152%
40−45
−152%
Grand Theft Auto V 24−27
+243%
7−8
−243%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+289%
35−40
−289%
Valorant 150−160
+135%
65−70
−135%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 30−35
+200%
10−12
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+167%
9−10
−167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+175%
12−14
−175%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Valorant 80−85
+183%
27−30
−183%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 50−55
+279%
14
−279%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 24−27
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+150%
6−7
−150%

So konkurrieren M4000M und UHD Graphics 770 in beliebten Spielen:

  • M4000M ist 250% schneller in 1080p
  • M4000M ist 54% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der M4000M um 950% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf M4000M UHD Graphics 770 in allen 60 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 13.73 5.31
Neuheit 18 August 2015 27 September 2022
Technologischer Prozess 28 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 100 Watt 15 Watt

M4000M hat eine um 158.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.

UHD Graphics 770 hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 566.7% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro M4000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 770 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M4000M für mobile Workstations und UHD Graphics 770 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 146 Stimmen

Bewerte Quadro M4000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1306 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 770 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M4000M oder UHD Graphics 770 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.