Quadro M4000M対NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M4000MとGeForce GTX 670MX SLIを比較した。

M4000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
13.73
+61.3%

M4000Mは、GTX 670MX SLIをベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。

主な内容

Quadro M4000MとGeForce GTX 670MX SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位349465
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.934.52
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM204N13E-GR
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日18 8月 2015(9年 前)1 10月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとGeForce GTX 670MX SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとGeForce GTX 670MX SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,2801920
コア周波数975 MHz600 MHz
Boost周波数1013 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million5080 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度78.00データなし
浮動小数点性能2.496 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとGeForce GTX 670MX SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000MとGeForce GTX 670MX SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bit2x 192 Bit
メモリー周波数1253 MHz2800 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M4000MとGeForce GTX 670MX SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M4000MとGeForce GTX 670MX SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M4000MとGeForce GTX 670MX SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA5.2+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとGeForce GTX 670MX SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M4000M 13.73
+61.3%
GTX 670MX SLI 8.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M4000M 10259
+45.7%
GTX 670MX SLI 7042

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000MおよびGeForce GTX 670MX SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
−12.7%
71
+12.7%
4K20
+66.7%
12−14
−66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Counter-Strike 2 80−85
+71.4%
45−50
−71.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Battlefield 5 60−65
+56.1%
40−45
−56.1%
Counter-Strike 2 80−85
+71.4%
45−50
−71.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Far Cry 5 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Fortnite 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
Forza Horizon 5 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Valorant 120−130
+37.1%
85−90
−37.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Battlefield 5 60−65
+56.1%
40−45
−56.1%
Counter-Strike 2 80−85
+71.4%
45−50
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+18.5%
168
−18.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Dota 2 90−95
+38.8%
65−70
−38.8%
Far Cry 5 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Fortnite 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
Forza Horizon 5 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Metro Exodus 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Valorant 120−130
+37.1%
85−90
−37.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+56.1%
40−45
−56.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Dota 2 90−95
+38.8%
65−70
−38.8%
Far Cry 5 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Valorant 120−130
+37.1%
85−90
−37.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+56.3%
70−75
−56.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+213%
45−50
−213%
Valorant 150−160
+48.5%
100−110
−48.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 27−30
+40%
20−22
−40%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10−11
−110%
Valorant 80−85
+70.8%
45−50
−70.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

これが人気ゲームでのM4000MとGTX 670MX SLIの競争である:

  • GTX 670MX SLIは1080pでは13%速い。
  • M4000Mは4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、M4000Mの方が267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、M4000Mはすべての63でGTX 670MX SLIを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.73 8.51
ノベルティ 18 8月 2015 1 10月 2012
消費電力(TDP) 100 ワット 150 ワット

M4000Mは 61.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%消費電力が低い。

Quadro M4000Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 670MX SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M4000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 670MX SLIはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
GeForce GTX 670MX SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 146 票

1から5のスケールでQuadro M4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670MX SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M4000MやGeForce GTX 670MX SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。