Quadro M4000M対GeForce GTX 670M

性能のランキングでの位	311	622
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.64	17.64
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM204	N13E-GS1-LP
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	22 ３月 2012(12年前)
今の価格	$832	$2.59

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 670MはM4000Mより385%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとGeForce GTX 670Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとGeForce GTX 670Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,280	336
CUDAコンベヤーの数	データなし	336
コア周波数	975 MHz	598 MHz
Boost周波数	1013 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	1,950 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	78.00	33.5 billion/sec
浮動小数点性能	2,496 gflops	803.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとGeForce GTX 670Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Quadro M4000MとGeForce GTX 670Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192bit
メモリー周波数	5012 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	72.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M4000MとGeForce GTX 670Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M4000MとGeForce GTX 670MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M4000MとGeForce GTX 670MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 API
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとGeForce GTX 670Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 16.08
+257%

GTX 670M 4.50

Quadro M4000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 670Mを257%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M4000M 6210
+258%

GTX 670M 1736

Quadro M4000Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 670Mを258%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M4000M 10259
+280%

GTX 670M 2698

Quadro M4000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 670Mを280%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M4000M 7723
+296%

GTX 670M 1950

Quadro M4000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 670Mを296%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M4000M 49204
+229%

GTX 670M 14940

Quadro M4000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 670Mを229%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M4000M 19306
+202%

GTX 670M 6402

Quadro M4000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 670Mを202%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

M4000M 53
+165%

GTX 670M 20

Quadro M4000Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GTX 670Mを165%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000MおよびGeForce GTX 670Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	130−140 +233%	39 −233%
Full HD	52 +18.2%	44 −18.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35	データなし
Assassin's Creed Valhalla	27−30	データなし
Battlefield 5	50−55	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	30−35	データなし
Cyberpunk 2077	24−27	データなし
Far Cry 5	35−40	データなし
Far Cry New Dawn	40−45	データなし
Forza Horizon 4	75−80	データなし
Hitman 3	30−35	データなし
Horizon Zero Dawn	60−65	データなし
Metro Exodus	50−55	データなし
Red Dead Redemption 2	45−50	データなし
Shadow of the Tomb Raider	50−55	データなし
Watch Dogs: Legion	50−55	データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35	データなし
Assassin's Creed Valhalla	27−30	データなし
Battlefield 5	50−55	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	30−35	データなし
Cyberpunk 2077	24−27	データなし
Far Cry 5	35−40	データなし
Far Cry New Dawn	40−45	データなし
Forza Horizon 4	75−80	データなし
Hitman 3	30−35	データなし
Horizon Zero Dawn	60−65	データなし
Metro Exodus	50−55	データなし
Red Dead Redemption 2	45−50	データなし
Shadow of the Tomb Raider	50−55	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	データなし
Watch Dogs: Legion	50−55	データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35	データなし
Assassin's Creed Valhalla	27−30	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	30−35	データなし
Cyberpunk 2077	24−27	データなし
Far Cry 5	35−40	データなし
Forza Horizon 4	75−80	データなし
Horizon Zero Dawn	60−65	データなし
Shadow of the Tomb Raider	50−55	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	データなし
Watch Dogs: Legion	50−55	データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35	データなし
Far Cry New Dawn	30−33	データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18	データなし
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22	データなし
Cyberpunk 2077	9−10	データなし
Far Cry 5	24−27	データなし
Forza Horizon 4	30−35	データなし
Hitman 3	18−20	データなし
Horizon Zero Dawn	30−35	データなし
Metro Exodus	27−30	データなし
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +275%	8−9 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	データなし
Watch Dogs: Legion	10−11	データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

データなし

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18	データなし
Far Cry New Dawn	12−14	データなし
Hitman 3	12−14	データなし
Horizon Zero Dawn	16−18	データなし
Shadow of the Tomb Raider	10−11	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10	データなし
Assassin's Creed Valhalla	8−9	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	データなし
Cyberpunk 2077	3−4	データなし
Far Cry 5	9−10	データなし
Forza Horizon 4	21−24	データなし
Horizon Zero Dawn	16−18	データなし
Metro Exodus	14−16	データなし
Watch Dogs: Legion	6−7	データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

データなし

これが人気ゲームでのM4000MとGTX 670Mの競争である：

M4000Mは900pでは233%速い。
M4000Mは1080pでは18%速い。

メリットとデメリット

性能評価	16.08	4.50
ノベルティ	2 １０月 2015	22 ３月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット