Quadro M3000M対Quadro P500

性能のランキングでの位	343	647
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.43	2.47
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM204	GP108
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	14 １１月 2017(6年前)
今の価格	$981	$300

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P500はM3000Mより2%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとQuadro P500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとQuadro P500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	256
コア周波数	1050 MHz	1455 MHz
Boost周波数	データなし	1519 MHz
トランジスタの数	5,200 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	18 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	21.25
浮動小数点性能	2,150 gflops	679.9 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとQuadro P500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M3000MとQuadro P500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	5012 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	32.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M3000MとQuadro P500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	3x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M3000MとQuadro P500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M3000MとQuadro P500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12.1
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.0.1
CUDA	5.2	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとQuadro P500のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.31
+241%

Quadro P500 4.20

Quadro M3000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P500を241%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M3000M 5526
+240%

Quadro P500 1624

Quadro M3000Mは、PassmarkにおいてQuadro P500を240%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M3000M 8289
+174%

Quadro P500 3022

Quadro M3000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P500を174%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M3000M 6537
+190%

Quadro P500 2255

Quadro M3000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P500を190%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M3000M 44603
+247%

Quadro P500 12868

Quadro M3000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P500を247%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M3000M 16127
+161%

Quadro P500 6172

Quadro M3000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P500を161%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

M3000M 15678
+144%

Quadro P500 6438

Quadro M3000Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro P500を144%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 50
+255%

Quadro P500 14

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro P500を255%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 85
+145%

Quadro P500 35

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro P500を145%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 52
+98.5%

Quadro P500 26

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro P500を98%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 77
+181%

Quadro P500 27

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro P500を181%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 65
+148%

Quadro P500 26

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro P500を148%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 40
+221%

Quadro P500 12

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro P500を221%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 5
+1100%

Quadro P500 0

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro P500を1100%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

M3000M 40
+221%

Quadro P500 12

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro P500を221%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

M3000M 50
+255%

Quadro P500 14

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro P500を255%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

M3000M 77
+181%

Quadro P500 27

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro P500を181%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

M3000M 85
+145%

Quadro P500 35

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro P500を145%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

M3000M 52
+98.5%

Quadro P500 26

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro P500を98%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

M3000M 65
+148%

Quadro P500 26

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro P500を148%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

M3000M 4.8
+1100%

Quadro P500 0.4

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro P500を1100%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M3000MおよびQuadro P500のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 +148%	23 −148%
4K	23 +283%	6−7 −283%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+214%

7−8

−214%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +263%	8−9 −263%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +667%	3−4 −667%
Battlefield 5	45−50 +360%	10−11 −360%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry 5	30−35 +120%	15 −120%
Far Cry New Dawn	35−40 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 4	65−70 +258%	18−20 −258%
Hitman 3	27−30 +238%	8−9 −238%
Horizon Zero Dawn	55−60 +152%	21−24 −152%
Metro Exodus	45−50 +683%	6−7 −683%
Red Dead Redemption 2	40−45 +264%	10−12 −264%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +200%	14−16 −200%
Watch Dogs: Legion	45−50 +135%	20−22 −135%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +263%	8−9 −263%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +667%	3−4 −667%
Battlefield 5	45−50 +360%	10−11 −360%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry 5	30−35 +136%	14 −136%
Far Cry New Dawn	35−40 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 4	65−70 +258%	18−20 −258%
Hitman 3	27−30 +238%	8−9 −238%
Horizon Zero Dawn	55−60 +152%	21−24 −152%
Metro Exodus	45−50 +683%	6−7 −683%
Red Dead Redemption 2	40−45 +264%	10−12 −264%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +200%	14−16 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +200%	14 −200%
Watch Dogs: Legion	45−50 +135%	20−22 −135%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +263%	8−9 −263%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +667%	3−4 −667%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry 5	30−35 +313%	8 −313%
Forza Horizon 4	65−70 +258%	18−20 −258%
Horizon Zero Dawn	55−60 +152%	21−24 −152%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +200%	14−16 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +175%	8 −175%
Watch Dogs: Legion	45−50 +135%	20−22 −135%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+264%

10−12

−264%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +250%	8−9 −250%
Far Cry New Dawn	24−27 +420%	5−6 −420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +250%	4−5 −250%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +183%	6−7 −183%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Forza Horizon 4	27−30 +286%	7−8 −286%
Hitman 3	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +190%	10−11 −190%
Metro Exodus	24−27	0−1
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +257%	7−8 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%
Watch Dogs: Legion	9−10 +800%	1−2 −800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+188%

8−9

−188%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Hitman 3	10−11	0−1
Horizon Zero Dawn	14−16 +275%	4−5 −275%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +250%	4−5 −250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	18−20 +533%	3−4 −533%
Horizon Zero Dawn	14−16 +275%	4−5 −275%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+160%

5−6

−160%

これが人気ゲームでのM3000MとQuadro P500の競争である：

M3000Mは1080pでは148%速い。
M3000Mは4Kでは283%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、M3000Mの方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M3000Mはすべての66でQuadro P500を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	14.31	4.20
ノベルティ	2 １０月 2015	14 １１月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	18 ワット