Quadro M3000M対Quadro K2200

VS

パフォーマンス・スコア

M3000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
14.29
+55.7%

Quadro M3000Mは、Quadro K2200をベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

一般的な情報

Quadro M3000MとQuadro K2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位342444
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.322.94
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
コードネームGM204GM107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)22 7月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$395.75
今の価格$981 $313 (0.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K2200はM3000Mより27%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとQuadro K2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとQuadro K2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,024640
コア周波数1050 MHz1046 MHz
Boost周波数データなし1124 MHz
トランジスタの数5,200 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt68 Watt
テクスチャリングの速度67.2044.96
浮動小数点性能2,150 gflops1,439 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとQuadro K2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし202 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M3000MとQuadro K2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz5012 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s80.19 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro M3000MとQuadro K2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M3000MとQuadro K2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M3000MとQuadro K2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.25.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとQuadro K2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.29
+55.7%
Quadro K2200 9.18

Quadro M3000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2200を56%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M3000M 5526
+55.7%
Quadro K2200 3550

Quadro M3000Mは、PassmarkにおいてQuadro K2200を56%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M3000M 16083
+44%
Quadro K2200 11170

Quadro M3000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K2200を44%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

M3000M 16677
+66.5%
Quadro K2200 10017

Quadro M3000Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K2200を66%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

M3000M 15678
+37.4%
Quadro K2200 11410

Quadro M3000Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K2200を37%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

M3000M 45
+45.2%
Quadro K2200 31

Quadro M3000Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K2200を45%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M3000MおよびQuadro K2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+65.7%
35−40
−65.7%
4K23
+64.3%
14−16
−64.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Battlefield 5 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Hitman 3 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Metro Exodus 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Battlefield 5 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Hitman 3 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Metro Exodus 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+75%
24−27
−75%
Watch Dogs: Legion 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Horizon Zero Dawn 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Metro Exodus 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Watch Dogs: Legion 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry New Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

これが人気ゲームでのM3000MとQuadro K2200の競争である:

  • M3000Mは1080pでは66%速い。
  • M3000Mは4Kでは64%速い。

メリットとデメリット


性能評価 14.29 9.18
ノベルティ 2 10月 2015 22 7月 2014
消費電力(TDP) 75 ワット 68 ワット

Quadro M3000Mは、パフォーマンステストでQuadro K2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M3000Mはモバイルワークステーション用で、Quadro K2200はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro M3000MとQuadro K2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 296 票

1から5のスケールでQuadro M3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 368 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M3000M又はQuadro K2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。