Radeon RX 470対NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

性能のランキングでの位	273	40
人気順の場所	42	19
費用対効果評価	17.80	83.09
電力効率	12.02	25.34
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	Ellesmere	AD106
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	4 ８月 2016(8年前)	18 ５月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$179	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4060 TiはRX 470より367%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とGeForce RTX 4060 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とGeForce RTX 4060 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	4352
コア周波数	926 MHz	2310 MHz
Boost周波数	1206 MHz	2535 MHz
トランジスタの数	5,700 million	22,900 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	160 Watt
テクスチャリングの速度	154.4	344.8
浮動小数点性能	4.94 TFLOPS	22.06 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	136
Tensor Cores	データなし	136
Ray Tracing Cores	データなし	34

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とGeForce RTX 4060 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	241 mm	240 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce RTX 4060 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1650 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	211.2 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce RTX 4060 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce RTX 4060 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce RTX 4060 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とGeForce RTX 4060 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 20.81

RTX 4060 Ti 58.47
+181%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 470 8096

RTX 4060 Ti 22746
+181%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびGeForce RTX 4060 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 −175%	190−200 +175%
1440p	38 −163%	100−110 +163%
4K	37 −170%	100−110 +170%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.59 −23.5%	2.10 +23.5%
1440p	4.71 −18.1%	3.99 +18.1%
4K	4.84 −21.2%	3.99 +21.2%

RTX 4060 Tiのフレーム単価は1080pの方が24%低い。
RTX 4060 Tiのフレーム単価は1440pの方が18%低い。
RTX 4060 Tiのフレーム単価は4Kの方が21%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −169%	140−150 +169%
Counter-Strike 2	35−40 −170%	100−105 +170%
Cyberpunk 2077	40−45 −162%	110−120 +162%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −169%	140−150 +169%
Battlefield 5	80−85 −172%	220−230 +172%
Counter-Strike 2	35−40 −170%	100−105 +170%
Cyberpunk 2077	40−45 −162%	110−120 +162%
Far Cry 5	65−70 −169%	180−190 +169%
Fortnite	100−110 −172%	280−290 +172%
Forza Horizon 4	80−85 −175%	220−230 +175%
Forza Horizon 5	55−60 −173%	150−160 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −168%	190−200 +168%
Valorant	140−150 −174%	400−450 +174%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −169%	140−150 +169%
Battlefield 5	80−85 −172%	220−230 +172%
Counter-Strike 2	35−40 −170%	100−105 +170%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −177%	650−700 +177%
Cyberpunk 2077	40−45 −162%	110−120 +162%
Dota 2	110−120 −173%	300−310 +173%
Far Cry 5	65−70 −169%	180−190 +169%
Fortnite	88 −173%	240−250 +173%
Forza Horizon 4	80−85 −175%	220−230 +175%
Forza Horizon 5	55−60 −173%	150−160 +173%
Grand Theft Auto V	73 −174%	200−210 +174%
Metro Exodus	40−45 −179%	120−130 +179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −180%	140−150 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −171%	190−200 +171%
Valorant	140−150 −174%	400−450 +174%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −172%	220−230 +172%
Counter-Strike 2	35−40 −170%	100−105 +170%
Cyberpunk 2077	40−45 −162%	110−120 +162%
Dota 2	110−120 −173%	300−310 +173%
Far Cry 5	61 −179%	170−180 +179%
Forza Horizon 4	80−85 −175%	220−230 +175%
Forza Horizon 5	55−60 −173%	150−160 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −175%	110−120 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −175%	110−120 +175%
Valorant	140−150 −174%	400−450 +174%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
−171%

160−170

+171%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −175%	55−60 +175%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −146%	350−400 +146%
Grand Theft Auto V	33 −173%	90−95 +173%
Metro Exodus	24−27 −169%	70−75 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −160%	450−500 +160%
Valorant	180−190 −173%	500−550 +173%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −168%	150−160 +168%
Cyberpunk 2077	18−20 −163%	50−55 +163%
Far Cry 5	43 −179%	120−130 +179%
Forza Horizon 4	50−55 −180%	140−150 +180%
Forza Horizon 5	35−40 −171%	95−100 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −166%	85−90 +166%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
−161%

120−130

+161%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −150%	40−45 +150%
Counter-Strike 2	9−10 −167%	24−27 +167%
Grand Theft Auto V	33 −173%	90−95 +173%
Metro Exodus	16−18 −150%	40−45 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −176%	80−85 +176%
Valorant	110−120 −168%	300−310 +168%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −167%	80−85 +167%
Counter-Strike 2	9−10 −167%	24−27 +167%
Cyberpunk 2077	8−9 −163%	21−24 +163%
Dota 2	86 −179%	240−250 +179%
Far Cry 5	21−24 −173%	60−65 +173%
Forza Horizon 4	35−40 −171%	95−100 +171%
Forza Horizon 5	18−20 −178%	50−55 +178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −175%	55−60 +175%

4K
Epic Preset

Fortnite

−165%

45−50
+165%

これが人気ゲームでのRX 470とRTX 4060 Tiの競争である：

RTX 4060 Tiは1080pでは175%速い。
RTX 4060 Tiは1440pでは163%速い。
RTX 4060 Tiは4Kでは170%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	20.81	58.47
ノベルティ	4 ８月 2016	18 ５月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	160 ワット