Quadro M2200対Iris Xe Graphics G7 80EUs

性能のランキングでの位	391	492
人気順の場所	トップ100圏外	59
お得感	1.00	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	N17P-Q3	Tiger Lake Xe
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	13 １月 2017(7年前)	15 ８月 2020(3年前)
今の価格	$1967	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	80
コア周波数	694 MHz	400 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1350 MHz
トランジスタの数	1870 Million	データなし
技術プロセス	28 nm	10 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	28 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M2200とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	5508 MHz	データなし
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Quadro M2200とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2200とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

Quadro M2200とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12_1
シェーダーモデル	5.0	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.1.126	データなし
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.01
+44.7%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.61

Quadro M2200は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 80EUsを45%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 24622
+13.3%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

Quadro M2200は、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを13%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 7372
+38.3%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

Quadro M2200は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを38%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 5850
+45.9%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

Quadro M2200は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを46%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 37796
+73.2%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818

Quadro M2200は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを73%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro M2200 289176
+73.7%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

Quadro M2200は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを74%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 +137%	19 −137%
1440p	14−16 +40%	10 −40%
4K	14 +0%	14 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+21.4%

−21.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Battlefield 5	35−40 +46.2%	26 −46.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Far Cry 5	27−30 +40%	20 −40%
Far Cry New Dawn	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Forza Horizon 4	35−40 +50%	24−27 −50%
Hitman 3	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Horizon Zero Dawn	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Watch Dogs: Legion	20−22 +25%	16 −25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +65.2%	23 −65.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10 −70%
Far Cry 5	27−30 +47.4%	19 −47.4%
Far Cry New Dawn	30−33 +20%	25 −20%
Forza Horizon 4	35−40 +50%	24−27 −50%
Hitman 3	27−30 +31.8%	22 −31.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 +229%	7 −229%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 +217%	6 −217%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +27.8%	18 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +68.2%	22 −68.2%
Watch Dogs: Legion	20−22 +42.9%	14 −42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +70%	10−11 −70%
Battlefield 5	35−40 +65.2%	23 −65.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8 −113%
Far Cry 5	27−30 +55.6%	18 −55.6%
Far Cry New Dawn	30−33 +36.4%	22 −36.4%
Forza Horizon 4	35−40 +50%	24−27 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +81.8%	11 −81.8%
Watch Dogs: Legion	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	18−20 +50%	12 −50%
Far Cry New Dawn	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Forza Horizon 4	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +160%	5−6 −160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である：

Quadro M2200は1080pでは137%速い。
Quadro M2200は1440pでは40%速い。
Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro M2200はIris Xe Graphics G7 80EUsよりも229%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7 80EUsはQuadro M2200よりも21%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：