Quadro M2200対GeForce RTX 4090

性能のランキングでの位	390	1
人気順の場所	トップ100圏外	7
お得感	1.04	15.03
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Ada Lovelace
コードネーム	N17P-Q3	AD102-300-A1
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	13 １月 2017(7年前)	20 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,599
今の価格	$1967	$1756 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4090はQuadro M2200より1345%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とGeForce RTX 4090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とGeForce RTX 4090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	16384
コア周波数	694 MHz	2235 MHz
Boost周波数	1038 MHz	2520 MHz
トランジスタの数	1870 Million	76,300 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	450 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	1,290

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とGeForce RTX 4090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	304 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

メモリー

Quadro M2200とGeForce RTX 4090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	5508 MHz	21000 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	1,008 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M2200とGeForce RTX 4090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2200とGeForce RTX 4090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2200とGeForce RTX 4090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.2	8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とGeForce RTX 4090のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.08

RTX 4090 100.00
+803%

GeForce RTX 4090は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2200を803%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2200 4288

RTX 4090 38717
+803%

GeForce RTX 4090は、PassmarkにおいてQuadro M2200を803%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 24622

RTX 4090 137170
+457%

GeForce RTX 4090は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2200を457%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 7372

RTX 4090 104937
+1323%

GeForce RTX 4090は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2200を1323%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 5850

RTX 4090 73174
+1151%

GeForce RTX 4090は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2200を1151%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 37796

RTX 4090 250667
+563%

GeForce RTX 4090は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2200を563%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro M2200 289176

RTX 4090 771257
+167%

GeForce RTX 4090は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M2200を167%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 47

RTX 4090 310
+561%

GeForce RTX 4090は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M2200を561%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 86

RTX 4090 127
+47.3%

GeForce RTX 4090は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M2200を47%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 58
+106%

RTX 4090 28

Quadro M2200は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce RTX 4090を106%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 72

RTX 4090 265
+268%

GeForce RTX 4090は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M2200を268%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 69

RTX 4090 120
+74.5%

GeForce RTX 4090は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M2200を74%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 25

RTX 4090 268
+989%

GeForce RTX 4090は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M2200を989%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 33

RTX 4090 437
+1232%

GeForce RTX 4090は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M2200を1232%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M2200 5

RTX 4090 84
+1508%

GeForce RTX 4090は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M2200を1508%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびGeForce RTX 4090のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 −489%	265 +489%
1440p	21−24 −910%	212 +910%
4K	14 −971%	150 +971%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−1224%

225
+1224%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −922%	235 +922%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −1588%	287 +1588%
Battlefield 5	35−40 −408%	190−200 +408%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −514%	170−180 +514%
Cyberpunk 2077	16−18 −1206%	222 +1206%
Far Cry 5	27−30 −646%	209 +646%
Far Cry New Dawn	30−33 −493%	178 +493%
Forza Horizon 4	35−40 −700%	300−350 +700%
Hitman 3	27−30 −655%	210−220 +655%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1096%	275 +1096%
Red Dead Redemption 2	18−20 −858%	180−190 +858%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −1178%	294 +1178%
Watch Dogs: Legion	20−22 −840%	188 +840%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −861%	221 +861%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −1359%	248 +1359%
Battlefield 5	35−40 −408%	190−200 +408%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −514%	170−180 +514%
Cyberpunk 2077	16−18 −1159%	214 +1159%
Far Cry 5	27−30 −618%	201 +618%
Far Cry New Dawn	30−33 −470%	171 +470%
Forza Horizon 4	35−40 −700%	300−350 +700%
Hitman 3	27−30 −655%	210−220 +655%
Horizon Zero Dawn	21−24 −987%	250 +987%
Metro Exodus	16−18 −1229%	226 +1229%
Red Dead Redemption 2	18−20 −858%	180−190 +858%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −1152%	288 +1152%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −1449%	573 +1449%
Watch Dogs: Legion	20−22 −765%	173 +765%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −678%	179 +678%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −1194%	220 +1194%
Battlefield 5	35−40 −408%	190−200 +408%
Cyberpunk 2077	16−18 −1135%	210 +1135%
Far Cry 5	27−30 −568%	187 +568%
Far Cry New Dawn	30−33 −413%	154 +413%
Forza Horizon 4	35−40 −700%	300−350 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −1425%	305 +1425%
Watch Dogs: Legion	20−22 −665%	153 +665%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −831%	140−150 +831%
Hitman 3	16−18 −1153%	210−220 +1153%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1294%	237 +1294%
Metro Exodus	9−10 −1867%	177 +1867%
Red Dead Redemption 2	8−9 −1063%	90−95 +1063%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −1836%	271 +1836%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −1309%	155 +1309%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −2514%	183 +2514%
Battlefield 5	20−22 −880%	190−200 +880%
Cyberpunk 2077	5−6 −2980%	154 +2980%
Far Cry 5	18−20 −933%	186 +933%
Far Cry New Dawn	18−20 −700%	152 +700%
Forza Horizon 4	21−24 −1252%	280−290 +1252%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −2336%	268 +2336%
Watch Dogs: Legion	6−7 −2433%	152 +2433%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1271%	95−100 +1271%
Hitman 3	10−11 −1180%	120−130 +1180%
Horizon Zero Dawn	9−10 −1978%	187 +1978%
Metro Exodus	4−5 −3325%	137 +3325%
Red Dead Redemption 2	6−7 −967%	60−65 +967%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −3000%	186 +3000%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −2054%	280 +2054%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −1900%	120 +1900%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −2300%	120 +2300%
Battlefield 5	10−11 −1260%	130−140 +1260%
Cyberpunk 2077	1−2 −7900%	80 +7900%
Far Cry 5	9−10 −1822%	173 +1822%
Far Cry New Dawn	10−12 −1218%	145 +1218%
Forza Horizon 4	14−16 −1721%	250−260 +1721%
Watch Dogs: Legion	4−5 −2825%	117 +2825%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とRTX 4090の競争である：

RTX 4090は1080pにおいてQuadro M2200より489%速い。
RTX 4090は1440pにおいてQuadro M2200より910%速い。
RTX 4090は4KにおいてQuadro M2200より971%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 4090はQuadro M2200よりも7900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 4090はすべての68でQuadro M2200を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	11.08	100.00
ノベルティ	13 １月 2017	20 ９月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	450 ワット