Quadro M2200対GeForce GT 740

性能のランキングでの位	394	665
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.00	0.19
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N17P-Q3	GK107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	13 １月 2017(7年前)	29 ５月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$89
今の価格	$1967	$279 (3.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2200はGT 740より426%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とGeForce GT 740の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とGeForce GT 740の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	384
コア周波数	694 MHz	993 MHz
Boost周波数	1038 MHz	データなし
トランジスタの数	1870 Million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	31.78
浮動小数点性能	データなし	762.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とGeForce GT 740の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

メモリー

Quadro M2200とGeForce GT 740にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5508 MHz	5012 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	80.19 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro M2200とGeForce GT 740で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	データなし	+
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2200とGeForce GT 740にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2200とGeForce GT 740にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	5.2	3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とGeForce GT 740のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.01
+185%

GT 740 3.86

Quadro M2200は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 740を185%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2200 4252
+186%

GT 740 1489

Quadro M2200は、PassmarkにおいてGeForce GT 740を186%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 5850
+200%

GT 740 1950

Quadro M2200は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 740を200%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M2200 12804
+194%

GT 740 4348

Quadro M2200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 740を194%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M2200 15742
+275%

GT 740 4199

Quadro M2200は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 740を275%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M2200 12812
+291%

GT 740 3273

Quadro M2200は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 740を291%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびGeForce GT 740のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 +207%	14−16 −207%
4K	13 +225%	4−5 −225%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+165%

16−18

−165%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +183%	21−24 −183%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +165%	16−18 −165%
Battlefield 5	95−100 +171%	35−40 −171%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +173%	21−24 −173%
Cyberpunk 2077	45−50 +165%	16−18 −165%
Far Cry 5	70−75 +169%	24−27 −169%
Far Cry New Dawn	85−90 +174%	30−35 −174%
Forza Horizon 4	150−160 +183%	50−55 −183%
Hitman 3	55−60 +162%	21−24 −162%
Horizon Zero Dawn	130−140 +183%	45−50 −183%
Metro Exodus	95−100 +171%	35−40 −171%
Red Dead Redemption 2	85−90 +174%	30−35 −174%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +179%	30−35 −179%
Watch Dogs: Legion	100−105 +163%	35−40 −163%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +183%	21−24 −183%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +165%	16−18 −165%
Battlefield 5	95−100 +171%	35−40 −171%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +173%	21−24 −173%
Cyberpunk 2077	45−50 +165%	16−18 −165%
Far Cry 5	70−75 +169%	24−27 −169%
Far Cry New Dawn	85−90 +174%	30−35 −174%
Forza Horizon 4	150−160 +183%	50−55 −183%
Hitman 3	55−60 +162%	21−24 −162%
Horizon Zero Dawn	130−140 +183%	45−50 −183%
Metro Exodus	95−100 +171%	35−40 −171%
Red Dead Redemption 2	85−90 +174%	30−35 −174%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +179%	30−35 −179%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−105 +170%	37 −170%
Watch Dogs: Legion	100−105 +163%	35−40 −163%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +183%	21−24 −183%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +165%	16−18 −165%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +173%	21−24 −173%
Cyberpunk 2077	45−50 +165%	16−18 −165%
Far Cry 5	70−75 +169%	24−27 −169%
Forza Horizon 4	150−160 +183%	50−55 −183%
Horizon Zero Dawn	130−140 +183%	45−50 −183%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +179%	30−35 −179%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +175%	20 −175%
Watch Dogs: Legion	100−105 +163%	35−40 −163%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+174%

30−35

−174%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +162%	21−24 −162%
Far Cry New Dawn	50−55 +163%	18−20 −163%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +173%	10−12 −173%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +157%	7−8 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +169%	12−14 −169%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	45−50 +165%	16−18 −165%
Forza Horizon 4	55−60 +162%	21−24 −162%
Hitman 3	35−40 +150%	14−16 −150%
Horizon Zero Dawn	65−70 +183%	21−24 −183%
Metro Exodus	45−50 +165%	16−18 −165%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +181%	16−18 −181%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +173%	10−12 −173%
Watch Dogs: Legion	16−18 +167%	6−7 −167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+178%

18−20

−178%

4K
High Preset

Battlefield 5	27−30 +170%	10−11 −170%
Far Cry New Dawn	21−24 +163%	8−9 −163%
Hitman 3	18−20 +157%	7−8 −157%
Horizon Zero Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +169%	13 −169%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +167%	6−7 −167%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +180%	5−6 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	35−40 +150%	14−16 −150%
Horizon Zero Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%
Metro Exodus	30−33 +173%	10−12 −173%
Watch Dogs: Legion	10−11 +150%	4−5 −150%