Quadro M2000M対GeForce GTS 450

性能のランキングでの位	451	691
人気順の場所	トップ100圏外	98
お得感	2.38	0.31
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM107	GF106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	13 ９月 2010(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$129
今の価格	$363	$127 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M2000MはGTS 450より668%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとGeForce GTS 450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとGeForce GTS 450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	192
CUDAコンベヤーの数	データなし	192
コア周波数	1038 MHz	783 MHz
Boost周波数	1197 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	1,170 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	106 Watt
最高温度	データなし	100 °C
テクスチャリングの速度	43.92	25.1 billion/sec
浮動小数点性能	1,405 gflops	601.3 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとGeForce GTS 450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	21センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	6-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Quadro M2000MとGeForce GTS 450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	57.7 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro M2000MとGeForce GTS 450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Quadro M2000MとGeForce GTS 450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2000MとGeForce GTS 450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとGeForce GTS 450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.95
+162%

GTS 450 3.42

Quadro M2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 450を162%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M2000M 3465
+162%

GTS 450 1322

Quadro M2000Mは、PassmarkにおいてGeForce GTS 450を162%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

M2000M 20567
+111%

GTS 450 9758

Quadro M2000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTS 450を111%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M2000M 5143
+172%

GTS 450 1888

Quadro M2000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTS 450を172%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 4157
+169%

GTS 450 1545

Quadro M2000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTS 450を169%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 29795
+139%

GTS 450 12447

Quadro M2000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTS 450を139%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M2000M 9561
+94.2%

GTS 450 4923

Quadro M2000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTS 450を94%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000MおよびGeForce GTS 450のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	70−75 +150%	28 −150%
Full HD	36 −5.6%	38 +5.6%
1200p	70−75 +159%	27 −159%
4K	11 +175%	4−5 −175%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+133%

6−7

−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +280%	5−6 −280%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry New Dawn	21−24 +283%	6−7 −283%
Forza Horizon 4	30−35 +210%	10−11 −210%
Hitman 3	21−24 +214%	7−8 −214%
Horizon Zero Dawn	18−20 +200%	6−7 −200%
Red Dead Redemption 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +90%	10−11 −90%
Watch Dogs: Legion	14−16 +400%	3−4 −400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +280%	5−6 −280%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry New Dawn	21−24 +283%	6−7 −283%
Forza Horizon 4	30−35 +210%	10−11 −210%
Hitman 3	21−24 +214%	7−8 −214%
Horizon Zero Dawn	18−20 +200%	6−7 −200%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
Red Dead Redemption 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +188%	8−9 −188%
Watch Dogs: Legion	14−16 +400%	3−4 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +280%	5−6 −280%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry New Dawn	21−24 +283%	6−7 −283%
Forza Horizon 4	30−35 +210%	10−11 −210%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8−9 −75%
Watch Dogs: Legion	14−16 +400%	3−4 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +117%	6−7 −117%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry New Dawn	14−16	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +200%	3−4 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	10−12	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

これが人気ゲームでのM2000MとGTS 450の競争である：

M2000Mは900pにおいてGTS 450より150%速い。
GTS 450は1080pにおいてM2000Mより5.6%速い。
M2000Mは1200pにおいてGTS 450より159%速い。
M2000Mは4KにおいてGTS 450より175%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、M2000MはGTS 450よりも1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M2000Mはすべての57でGTS 450を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	8.95	3.42
ノベルティ	2 １０月 2015	13 ９月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	106 ワット