HD Graphics 5500対ATI Radeon Xpress 200M

VS

累積業績評価

HD Graphics 5500とRadeon Xpress 200Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 5500
2014
15 Watt
1.39
+2680%

HD Graphics 5500は200Mをベンチマーク集計結果に基づき2680%も上回る。

主な内容

HD Graphics 5500とRadeon Xpress 200Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10421544
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.11データなし
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)R300 (2003−2008)
コードネームBroadwell GT2RC410
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 9月 2014(11年 前)2005(21年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5500とRadeon Xpress 200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5500とRadeon Xpress 200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1926
コア周波数300 MHz336 MHz
Boost周波数850 MHz350 MHz
トランジスタの数1,300 million107 million
技術プロセス14 nm130 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度20.400.67
浮動小数点性能0.3264 TFLOPSデータなし
ROPs32
TMUs242

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5500とRadeon Xpress 200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 1.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 5500とRadeon Xpress 200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 5500とRadeon Xpress 200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

HD Graphics 5500とRadeon Xpress 200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)9.0 (9_0)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.42.0
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5500とRadeon Xpress 200Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 5500 1.39
+2680%
ATI Xpress 200M 0.05

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 5500 581
+2541%
サンプル: 14031
ATI Xpress 200M 22
サンプル: 25

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 5500およびRadeon Xpress 200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p13-0−1
Full HD11-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 20
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 14
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 4 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−25%
5−6
+25%
Valorant 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−150%
5−6
+150%
Valorant 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 5−6 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8 0−1

4K
Ultra

Dota 2 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 5500の方が1300%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、ATI Xpress 200Mの方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 22テストでHD Graphics 5500が先行(88%)。
  • 2テストでATI Xpress 200Mが先行(8%)。
  • 1テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.39 0.05
プロセス 14 nm 130 nm

HD Graphics 5500は 2680% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 5500は、パフォーマンステストでRadeon Xpress 200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
ATI Radeon Xpress 200M
Radeon Xpress 200M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 1862 票

1から5のスケールでHD Graphics 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 47 票

1から5のスケールでRadeon Xpress 200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 5500やRadeon Xpress 200Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。