Quadro M2000対AMD Radeon RX 6600 XT

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2000とRadeon RX 6600 XTを比較した。

Quadro M2000
2016
4 ギガバイト 128-bit,75 Watt
10.33

RX 6600 XTはM2000をベンチマーク集計結果に基づき313%も上回る。

内容

Quadro M2000 Quadro M2000
RX 6600 XT RX 6600 XT

主な内容

Quadro M2000とRadeon RX 6600 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位44692
人気順の場所トップ100圏外75
費用対効果評価3.9262.21
電力効率9.5018.39
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGM206Navi 23
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日8 ４月 2016(8年 前)30 ７月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$437.75 $379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6600 XTはQuadro M2000より1487%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とRadeon RX 6600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とRadeon RX 6600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682048
コア周波数796 MHz1968 MHz
Boost周波数1163 MHz2589 MHz
トランジスタの数2,940 million11,060 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力（TDP）75 Watt160 Watt
テクスチャリングの速度55.82331.4
浮動小数点性能1.786 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48128
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とRadeon RX 6600 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ201 mm190 mm
幅2.5センチ2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とRadeon RX 6600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1653 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro M2000とRadeon RX 6600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数4データなし
HDMI-+

対応技術

Quadro M2000とRadeon RX 6600 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000とRadeon RX 6600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とRadeon RX 6600 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M2000 10.33
RX 6600 XT 42.65
+313%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2000 3994
RX 6600 XT 16489
+313%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000およびRadeon RX 6600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−340%
132
+340%
1440p18−20
−317%
75
+317%
4K10−12
−330%
43
+330%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p14.59
−408%
2.87
+408%
1440p24.32
−381%
5.05
+381%
4K43.78
−397%
8.81
+397%
  • RX 6600 XTのフレーム単価は1080pの方が408%低い。
  • RX 6600 XTのフレーム単価は1440pの方が381%低い。
  • RX 6600 XTのフレーム単価は4Kの方が397%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 120
+0%
120
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 151
+0%
151
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 123
+0%
123
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 76
+0%
76
+0%
Dota 2 170
+0%
170
+0%
Far Cry 5 141
+0%
141
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 115
+0%
115
+0%
Grand Theft Auto V 135
+0%
135
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 176
+0%
176
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%
Cyberpunk 2077 69
+0%
69
+0%
Dota 2 120
+0%
120
+0%
Far Cry 5 133
+0%
133
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 97
+0%
97
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Grand Theft Auto V 68
+0%
68
+0%
Metro Exodus 56
+0%
56
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 105
+0%
105
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 71
+0%
71
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 8
+0%
8
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Dota 2 86
+0%
86
+0%
Far Cry 5 51
+0%
51
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 36
+0%
36
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M2000とRX 6600 XTの競争である：

  • RX 6600 XTは1080pでは340%速い。
  • RX 6600 XTは1440pでは317%速い。
  • RX 6600 XTは4Kでは330%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 67テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.33 42.65
ノベルティ 8 ４月 2016 30 ７月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 160 ワット

Quadro M2000は113.3%消費電力が低い。

一方、RX 6600 XTは 312.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6600 XTは、パフォーマンステストでQuadro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000はワークステーション用で、Radeon RX 6600 XTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro M2000 Quadro M2000
又は
Quadro K5000 Quadro K5000
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
又は
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
Quadro M2000 Quadro M2000
又は
FirePro D500 FirePro D500
GTX 860M GeForce GTX 860M
又は
RTX 4070 RTX 4070
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
又は
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
GTX 650 Ti NVIDIA GTX 650 Ti
又は
GTX 660M 660M
Quadro 2000 NVIDIA Quadro 2000
又は
RTX 4070 RTX 4070
T2000 （モバイル） NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
又は
RX 5500M RX 5500M
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
又は
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
RTX 3050 Ti Max-Q NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
又は
Radeon 780M Radeon 780M
R9 M265X AMD Radeon R9 M265X
又は
GT 750M GT 750M
HD 6370M AMD Radeon HD 6370M
又は
GeForce 410M GeForce 410M
RX 6500 AMD RX 6500
又は
RX 640 RX 640

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 216 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4577 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M2000やRadeon RX 6600 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。