Quadro M1200対HD Graphics 520

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1200とHD Graphics 520を比較した。

Quadro M1200
2017
4 ギガバイト GDDR5,45 Watt
8.36
+289%

Quadro M1200はHD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき289%も上回る。

一般的な情報

Quadro M1200とHD Graphics 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位474824
人気順の場所トップ100圏外28
お得感0.890.19
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Gen. 9 Skylake (2015−2016)
コードネームN17P-Q1Skylake GT2
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日13 1月 2017(7年 前)1 9月 2015(8年 前)
今の価格$1372 $309

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M1200はHD Graphics 520より368%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とHD Graphics 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とHD Graphics 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64024
コア周波数991 MHz300 MHz
Boost周波数1150 MHz1050 MHz
トランジスタの数1870 Million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)45 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度43.7225.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とHD Graphics 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x1
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro M1200とHD Graphics 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数5000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Quadro M1200とHD Graphics 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M1200とHD Graphics 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro M1200とHD Graphics 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.126+
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とHD Graphics 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M1200 8.36
+289%
HD Graphics 520 2.15

Quadro M1200は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 520を289%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M1200 3229
+289%
HD Graphics 520 831

Quadro M1200は、PassmarkにおいてHD Graphics 520を289%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M1200 5310
+311%
HD Graphics 520 1294

Quadro M1200は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 520を311%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 4142
+415%
HD Graphics 520 804

Quadro M1200は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 520を415%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 27557
+311%
HD Graphics 520 6701

Quadro M1200は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 520を311%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro M1200 240298
+226%
HD Graphics 520 73656

Quadro M1200は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 520を226%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1200およびHD Graphics 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p75−80
+275%
20
−275%
Full HD29
+142%
12
−142%
4K12
+300%
3−4
−300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 データなし
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 データなし
Cyberpunk 2077 12−14 データなし
Far Cry 5 18−20 データなし
Far Cry New Dawn 21−24 データなし
Forza Horizon 4 40−45 データなし
Hitman 3 16−18 データなし
Horizon Zero Dawn 35−40 データなし
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
Red Dead Redemption 2 21−24 データなし
Shadow of the Tomb Raider 24−27 データなし
Watch Dogs: Legion 30−35 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 データなし
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 データなし
Cyberpunk 2077 12−14 データなし
Far Cry 5 18−20 データなし
Far Cry New Dawn 21−24 データなし
Forza Horizon 4 40−45 データなし
Hitman 3 16−18 データなし
Horizon Zero Dawn 35−40 データなし
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
Red Dead Redemption 2 21−24 データなし
Shadow of the Tomb Raider 24−27 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 28 データなし
Watch Dogs: Legion 30−35 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 データなし
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 データなし
Cyberpunk 2077 12−14 データなし
Far Cry 5 18−20 データなし
Forza Horizon 4 40−45 データなし
Horizon Zero Dawn 35−40 データなし
Shadow of the Tomb Raider 24−27 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 13 データなし
Watch Dogs: Legion 30−35 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18 データなし
Far Cry New Dawn 12−14 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 データなし
Cyberpunk 2077 4−5 データなし
Far Cry 5 12−14 データなし
Forza Horizon 4 14−16 データなし
Hitman 3 12−14 データなし
Horizon Zero Dawn 18−20 データなし
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 データなし
Watch Dogs: Legion 4−5 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8 データなし
Far Cry New Dawn 6−7 データなし
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 9−10 データなし
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 データなし
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 データなし
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10 データなし
Metro Exodus 9−10 データなし
Watch Dogs: Legion 3−4 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 データなし

これが人気ゲームでのQuadro M1200とHD Graphics 520の競争である:

  • Quadro M1200は900pでは275%速い。
  • Quadro M1200は1080pでは142%速い。
  • Quadro M1200は4Kでは300%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.36 2.15
ノベルティ 13 1月 2017 1 9月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 15 ワット

Quadro M1200は、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1200はモバイルワークステーション用で、HD Graphics 520はノートブック用であることに注意してください。


Quadro M1200とHD Graphics 520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 288 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2678 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M1200又はHD Graphics 520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。