Quadro M1200対HD Graphics 4000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1200とHD Graphics 4000を比較した。

Quadro M1200
2017
4 ギガバイト GDDR5,45 Watt
8.37
+609%

Quadro M1200はHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき609%も上回る。

一般的な情報

Quadro M1200とHD Graphics 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4741029
人気順の場所トップ100圏外36
お得感0.890.13
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
コードネームN17P-Q1Ivy Bridge
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日13 1月 2017(7年 前)23 3月 2011(13年 前)
今の価格$1372 $91

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M1200はHD Graphics 4000より585%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64016
コア周波数991 MHz350 MHz
Boost周波数1150 MHz1350 MHz
トランジスタの数1870 Million1,200 million
技術プロセス28 nm22 nm
消費電力(TDP)45 Wattunknown
テクスチャリングの速度43.7220.80
浮動小数点性能データなし33.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro M1200とHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数5000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Quadro M1200とHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M1200とHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro M1200とHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.1 (11_0)
シェーダーモデル5.05.0
OpenGL4.54.0
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.80
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とHD Graphics 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M1200 8.37
+609%
HD Graphics 4000 1.18

Quadro M1200は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4000を609%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M1200 3233
+612%
HD Graphics 4000 454

Quadro M1200は、PassmarkにおいてHD Graphics 4000を612%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M1200 5310
+915%
HD Graphics 4000 523

Quadro M1200は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4000を915%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 4142
+763%
HD Graphics 4000 480

Quadro M1200は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 4000を763%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 27557
+631%
HD Graphics 4000 3769

Quadro M1200は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 4000を631%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro M1200 240298
+442%
HD Graphics 4000 44324

Quadro M1200は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 4000を442%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M1200 30
+310%
HD Graphics 4000 7

Quadro M1200は、Unigine Heaven 3.0においてHD Graphics 4000を310%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1200およびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p85−90
+608%
12
−608%
Full HD29
+164%
11
−164%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+582%
10−12
−582%
Battlefield 5 170−180
+580%
24−27
−580%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 21−24
+600%
3−4
−600%
Horizon Zero Dawn 90−95
+592%
12−14
−592%
Metro Exodus 170−180
+608%
24−27
−608%
Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+588%
8−9
−588%
Watch Dogs: Legion 75−80
+582%
10−12
−582%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+582%
10−12
−582%
Battlefield 5 170−180
+580%
24−27
−580%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 21−24
+600%
3−4
−600%
Horizon Zero Dawn 90−95
+592%
12−14
−592%
Metro Exodus 170−180
+608%
24−27
−608%
Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+588%
8−9
−588%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+575%
4−5
−575%
Watch Dogs: Legion 75−80
+582%
10−12
−582%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+582%
10−12
−582%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 90−95
+592%
12−14
−592%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+588%
8−9
−588%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+575%
4−5
−575%
Watch Dogs: Legion 75−80
+582%
10−12
−582%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+575%
4−5
−575%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 45−50
+543%
7−8
−543%
Horizon Zero Dawn 27−30
+575%
4−5
−575%
Metro Exodus 75−80
+582%
10−12
−582%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+567%
9−10
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30
+575%
4−5
−575%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+543%
7−8
−543%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Hitman 3 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+600%
5−6
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 70−75
+600%
10−11
−600%
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 27−30
+575%
4−5
−575%
Watch Dogs: Legion 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とHD Graphics 4000の競争である:

  • Quadro M1200は900pでは608%速い。
  • Quadro M1200は1080pでは164%速い。
  • Quadro M1200は4Kでは1100%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.37 1.18
ノベルティ 13 1月 2017 23 3月 2011
プロセス 28 nm 22 nm

Quadro M1200は、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1200はモバイルワークステーション用で、HD Graphics 4000はノートブック用であることに注意してください。


Quadro M1200とHD Graphics 4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 288 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4900 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M1200又はHD Graphics 4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。