Radeon R5 M320対HD Graphics 4000

VS

パフォーマンス・スコア

R5 M320
2015
4096 MB DDR3
1.15

HD Graphics 4000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M320を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R5 M320とHD Graphics 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10331028
人気順の場所トップ100圏外33
お得感データなし0.13
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
コードネームExo UL/ULT/ULPIvy Bridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 5月 2015(9年 前)23 3月 2011(13年 前)
今の価格データなし$91

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M320とHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M320とHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32016
計算単位の数5データなし
コア周波数855 MHz350 MHz
Boost周波数855 MHz1350 MHz
トランジスタの数690 million1,200 million
技術プロセス28 nm22 nm
消費電力(TDP)unknownunknown
テクスチャリングの速度17.1020.80
浮動小数点性能547.2 gflops33.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M320とHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16

メモリー

Radeon R5 M320とHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bit64/128 Bit
メモリー周波数1000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅16 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon R5 M320とHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon R5 M320とHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon R5 M320とHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1211.1 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.44.0
OpenCLデータなし1.2
Vulkan+1.1.80
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M320とHD Graphics 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 M320 1.15
HD Graphics 4000 1.17
+1.7%

HD Graphics 4000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M320を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R5 M320 444
HD Graphics 4000 454
+2.3%

HD Graphics 4000は、PassmarkにおいてRadeon R5 M320を2%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R5 M320 1652
+216%
HD Graphics 4000 523

Radeon R5 M320は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4000を216%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 M320 4969
+31.9%
HD Graphics 4000 3769

Radeon R5 M320は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 4000を32%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R5 M320 45756
+3.2%
HD Graphics 4000 44324

Radeon R5 M320は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 4000を3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R5 M320およびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p10−12
−20%
12
+20%
Full HD10−12
−10%
11
+10%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのR5 M320とHD Graphics 4000の競争である:

  • HD Graphics 4000は900pにおいてR5 M320より20%速い。
  • HD Graphics 4000は1080pにおいてR5 M320より10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3において、1440pの解像度とHigh Presetを使用すると、HD Graphics 4000はR5 M320よりも33.3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでHD Graphics 4000が先行(3%)。
  • 28テスト(97%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.15 1.17
ノベルティ 7 5月 2015 23 3月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト システム使用
プロセス 28 nm 22 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R5 M320 と HD Graphics 4000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon R5 M320とHD Graphics 4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.4 41 票

1から5のスケールでRadeon R5 M320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4702 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R5 M320又はHD Graphics 4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。