Quadro M1000M対NVIDIA GeForce GT 240

性能のランキングでの位	594	1100
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.72	0.01
電力効率	13.03	1.31
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GM107	GT215
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ８月 2015(10年前)	17 １１月 2009(16年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	$80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M1000MはGT 240より17100%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	96
コア周波数	993 MHz	550 MHz
Boost周波数	1072 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	727 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	31.78	17.60
浮動小数点性能	1.017 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	32
L1 Cache	256 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	54.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M1000MとGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro M1000MとGeForce GT 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M1000MとGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.5	3.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M1000M 6.79
+475%

GT 240 1.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M1000M 2841
+477%

サンプル: 1919

GT 240 492
サンプル: 1905

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	39 +56%	25 −56%
4K	13 +550%	2−3 −550%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.15 −61%	3.20 +61%
4K	15.45 +159%	40.00 −159%

GT 240のフレーム単価は1080pの方が61%低い。
M1000Mのフレーム単価は4Kの方が159%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 +483%	6−7 −483%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Counter-Strike 2	35−40 +483%	6−7 −483%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Escape from Tarkov	27−30 +833%	3−4 −833%
Far Cry 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Fortnite	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Forza Horizon 4	30−35 +343%	7−8 −343%
Forza Horizon 5	20−22 +1900%	1−2 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +178%	9−10 −178%
Valorant	75−80 +127%	30−35 −127%

Full HD
High

Battlefield 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Counter-Strike 2	35−40 +483%	6−7 −483%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +300%	27−30 −300%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Dota 2	50−55 +238%	16−18 −238%
Escape from Tarkov	27−30 +833%	3−4 −833%
Far Cry 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Fortnite	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Forza Horizon 4	30−35 +343%	7−8 −343%
Forza Horizon 5	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Grand Theft Auto V	24−27 +525%	4−5 −525%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +178%	9−10 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +171%	7−8 −171%
Valorant	75−80 +127%	30−35 −127%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Dota 2	50−55 +238%	16−18 −238%
Escape from Tarkov	27−30 +833%	3−4 −833%
Far Cry 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 4	30−35 +343%	7−8 −343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +178%	9−10 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	75−80 +127%	30−35 −127%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
+1300%

3−4

−1300%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +563%	8−9 −563%
Grand Theft Auto V	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +233%	12−14 −233%
Valorant	75−80 +2467%	3−4 −2467%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Escape from Tarkov	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%

1440p
Epic

Fortnite

14−16
+600%

2−3

−600%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +600%	1−2 −600%
Valorant	35−40 +483%	6−7 −483%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Escape from Tarkov	5−6	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

これが人気ゲームでのM1000MとGT 240の競争である：

M1000Mは1080pでは56%速い。
M1000Mは4Kでは550%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、M1000Mの方が2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M1000Mはすべての47でGT 240を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.79	1.18
ノベルティ	18 ８月 2015	17 １１月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	69 ワット