Quadro M1000M対GeForce GT 240

性能のランキングでの位	502	988
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.88	0.01
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	GM107	GT215
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	17 １１月 2009(14年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	$80
今の価格	$706 (3.5x)	$708 (8.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M1000MはGT 240より8700%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	96
CUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	993 MHz	550 MHz
Boost周波数	1072 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	727 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	31.78	17.60
浮動小数点性能	1,017 gflops	257.28 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	16.8センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M1000MとGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	54.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro M1000MとGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Quadro M1000MとGeForce GT 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M1000MとGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.0	4.1
OpenGL	4.5	3.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.42
+462%

GT 240 1.32

Quadro M1000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240を462%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M1000M 2867
+462%

GT 240 510

Quadro M1000Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 240を462%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1000MおよびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 +44%	25 −44%
4K	12 +500%	2−3 −500%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16	データなし
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Battlefield 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	データなし
Cyberpunk 2077	12−14	データなし
Far Cry 5	16−18	データなし
Far Cry New Dawn	21−24	データなし
Forza Horizon 4	35−40	データなし
Hitman 3	14−16	データなし
Horizon Zero Dawn	30−35	データなし
Metro Exodus	20−22 +567%	3−4 −567%
Red Dead Redemption 2	21−24	データなし
Shadow of the Tomb Raider	24−27	データなし
Watch Dogs: Legion	27−30	データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16	データなし
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Battlefield 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	データなし
Cyberpunk 2077	12−14	データなし
Far Cry 5	16−18	データなし
Far Cry New Dawn	21−24	データなし
Forza Horizon 4	35−40	データなし
Hitman 3	14−16	データなし
Horizon Zero Dawn	30−35	データなし
Metro Exodus	20−22 +567%	3−4 −567%
Red Dead Redemption 2	21−24	データなし
Shadow of the Tomb Raider	24−27	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	19	データなし
Watch Dogs: Legion	27−30	データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16	データなし
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	データなし
Cyberpunk 2077	12−14	データなし
Far Cry 5	16−18	データなし
Forza Horizon 4	35−40	データなし
Horizon Zero Dawn	30−35	データなし
Shadow of the Tomb Raider	24−27	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	11	データなし
Watch Dogs: Legion	27−30	データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16	データなし
Far Cry New Dawn	10−12	データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	データなし
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10	データなし
Cyberpunk 2077	3−4	データなし
Far Cry 5	12−14	データなし
Forza Horizon 4	12−14	データなし
Hitman 3	10−12	データなし
Horizon Zero Dawn	16−18	データなし
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	データなし
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

データなし

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	5−6	データなし
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	8−9	データなし
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +600%	1−2 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	データなし
Assassin's Creed Valhalla	3−4	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	データなし
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	データなし
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	8−9	データなし
Metro Exodus	8−9	データなし
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

データなし

これが人気ゲームでのM1000MとGT 240の競争である：

M1000Mは1080pでは44%速い。
M1000Mは4Kでは500%速い。

メリットとデメリット

性能評価	7.42	1.32
ノベルティ	2 １０月 2015	17 １１月 2009
コスト	$200.89	$80
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	69 ワット