Quadro M1000M対GeForce 830M

性能のランキングでの位	501	783
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.88	0.56
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GM107	N15?
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	12 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	データなし
今の価格	$706 (3.5x)	$160

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M1000MはGeForce 830Mより57%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとGeForce 830Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとGeForce 830Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	256
コア周波数	993 MHz	1029 MHz
Boost周波数	1072 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	1,870 million	データなし
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	18.40
浮動小数点性能	1,017 gflops	588.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとGeForce 830Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M1000MとGeForce 830Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M1000MとGeForce 830Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M1000MとGeForce 830MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	データなし	2.0
Optimus	+	+
GameWorks	データなし	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M1000MとGeForce 830MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとGeForce 830Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.43
+185%

GeForce 830M 2.61

Quadro M1000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 830Mを185%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M1000M 2868
+185%

GeForce 830M 1008

Quadro M1000Mは、PassmarkにおいてGeForce 830Mを185%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M1000M 4230
+116%

GeForce 830M 1961

Quadro M1000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 830Mを116%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M1000M 3498
+152%

GeForce 830M 1387

Quadro M1000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 830Mを152%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M1000M 23422
+189%

GeForce 830M 8105

Quadro M1000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 830Mを189%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M1000M 8433
+92.9%

GeForce 830M 4371

Quadro M1000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 830Mを93%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

M1000M 7778
+90.7%

GeForce 830M 4078

Quadro M1000Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 830Mを91%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

M1000M 8471
+95.1%

GeForce 830M 4342

Quadro M1000Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 830Mを95%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1000MおよびGeForce 830Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 +112%	17 −112%
4K	12 +200%	4−5 −200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+140%

5−6

−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry New Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +260%	10−11 −260%
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Metro Exodus	20−22 +186%	7−8 −186%
Red Dead Redemption 2	21−24 +250%	6−7 −250%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +118%	10−12 −118%
Watch Dogs: Legion	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry New Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +260%	10−11 −260%
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Metro Exodus	20−22 +186%	7−8 −186%
Red Dead Redemption 2	21−24 +250%	6−7 −250%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +118%	10−12 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +171%	7 −171%
Watch Dogs: Legion	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	35−40 +260%	10−11 −260%
Horizon Zero Dawn	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +118%	10−12 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +83.3%	6 −83.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+250%

6−7

−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry New Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +129%	7−8 −129%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+117%

6−7

−117%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +250%	2−3 −250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1