Quadro K610M対AMD Radeon Pro WX 3200

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K610MとRadeon Pro WX 3200を比較した。

Quadro K610M
2013
1 ギガバイト GDDR5,30 Watt
1.61

Pro 3200はK610Mをベンチマーク集計結果に基づき207%も上回る。

主な内容

Quadro K610MとRadeon Pro WX 3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位972655
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.093.71
電力効率4.336.15
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK208Polaris 23
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(12年 前)2 7月 2019(6年 前)
発売価格(MSRP)$229.99 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はQuadro K610Mより4022%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K610MとRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K610MとRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192640
コア周波数980 MHz1082 MHz
トランジスタの数915 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)30 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度15.6834.62
浮動小数点性能0.3763 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632
L1 Cache16 キロバイト160 キロバイト
L2 Cache128 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K610MとRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
データなしMXM Module
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K610MとRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数650 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅20.8 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K610MとRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K610MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K610MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K610MとRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K610M 1.61
Pro WX 3200 4.95
+207%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K610M 712
サンプル: 175
Pro WX 3200 2190
+208%
サンプル: 48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro K610M 1144
Pro WX 3200 4338
+279%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro K610M 5116
Pro WX 3200 12538
+145%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro K610M 756
Pro WX 3200 3156
+318%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro K610M 5838
Pro WX 3200 18866
+223%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K610MおよびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−58.3%
19
+58.3%
4K2−3
−300%
8
+300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p19.17
−83%
10.47
+83%
4K115.00
−362%
24.88
+362%
  • Pro WX 3200のフレーム単価は1080pの方が83%低い。
  • Pro WX 3200のフレーム単価は4Kの方が362%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
10−12
+175%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Counter-Strike 2 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
10−12
+175%
Far Cry 5 4−5
−400%
20
+400%
Fortnite 7−8
−357%
30−35
+357%
Forza Horizon 4 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Valorant 35−40
−73%
60−65
+73%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Counter-Strike 2 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−150%
90−95
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
10−12
+175%
Dota 2 20−22
−145%
49
+145%
Far Cry 5 4−5
−350%
18
+350%
Fortnite 7−8
−357%
30−35
+357%
Forza Horizon 4 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Grand Theft Auto V 3−4
−500%
18−20
+500%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Metro Exodus 3−4
−233%
10
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Valorant 35−40
−73%
60−65
+73%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
10−12
+175%
Dota 2 20−22
−75%
35
+75%
Far Cry 5 4−5
−325%
17
+325%
Forza Horizon 4 10−11
−140%
24−27
+140%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10
+25%
Valorant 35−40
−73%
60−65
+73%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−357%
30−35
+357%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−242%
40−45
+242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−125%
35−40
+125%
Valorant 10−12
−427%
55−60
+427%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Hogwarts Legacy 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 9−10
−200%
27−30
+200%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−200%
9
+200%
Far Cry 5 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
High

Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High

Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1

これが人気ゲームでのQuadro K610MとPro WX 3200の競争である:

  • Pro WX 3200は1080pでは58%速い。
  • Pro WX 3200は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Pro WX 3200の方が1150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでPro WX 3200が先行(88%)。
  • 7テスト(12%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.61 4.95
ノベルティ 23 7月 2013 2 7月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 65 ワット

Quadro K610Mは116.7%消費電力が低い。

一方、Pro WX 3200は 207.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro WX 3200は、パフォーマンステストでQuadro K610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K610Mはモバイルワークステーション用で、Radeon Pro WX 3200はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 28 票

1から5のスケールでQuadro K610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 89 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K610MやRadeon Pro WX 3200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。