Quadro K610M ضد Radeon Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	916	581
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.22	12.51
كفاءة الطاقة	4.29	6.65
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GK208	Polaris 23
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)	2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229.99	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 3200 له قيمة 5586٪ أفضل للمال من Quadro K610M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	640
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	1082 MHz
عدد الترانزستورات	915 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	15.68	34.62
أداء النقطة العائمة	0.3763 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	650 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	20.8 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro K610M 1.87

Pro WX 3200 6.28
+236%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro K610M 718

Pro WX 3200 2414
+236%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro K610M 1144

Pro WX 3200 4338
+279%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro K610M 5116

Pro WX 3200 12538
+145%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro K610M 756

Pro WX 3200 3156
+318%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro K610M 5838

Pro WX 3200 18866
+223%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	11 −63.6%	18 +63.6%
4K	2−3 −350%	9 +350%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	20.91 −89.1%	11.06 +89.1%
4K	115.00 −420%	22.11 +420%

التكلفة لكل إطار في Pro WX 3200 أقل بنسبة 89 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Pro WX 3200 أقل بنسبة 420 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Elden Ring	2−3 −700%	16−18 +700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	3−4 −567%	20−22 +567%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Forza Horizon 4	10−11 −160%	24−27 +160%
Metro Exodus	2−3 −700%	16−18 +700%
Red Dead Redemption 2	8−9 −125%	18−20 +125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	3−4 −567%	20−22 +567%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	3−4 −433%	16 +433%
Elden Ring	2−3 −700%	16−18 +700%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	15 +15.4%
Fortnite	9−10 −311%	35−40 +311%
Forza Horizon 4	10−11 −160%	24−27 +160%
Grand Theft Auto V	4−5 −425%	21−24 +425%
Metro Exodus	2−3 −100%	4 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −174%	50−55 +174%
Red Dead Redemption 2	8−9 −125%	18−20 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −150%	20−22 +150%
World of Tanks	35−40 −168%	95−100 +168%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −567%	20−22 +567%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	3−4 −1067%	35 +1067%
Far Cry 5	12−14 −123%	27−30 +123%
Forza Horizon 4	10−11 −160%	24−27 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −174%	50−55 +174%

1440p
High Preset

Elden Ring	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −208%	35−40 +208%
Red Dead Redemption 2	1−2 −400%	5−6 +400%
World of Tanks	12−14 −275%	45−50 +275%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	6−7 −117%	12−14 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −133%	7−8 +133%
Valorant	7−8 −129%	16−18 +129%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Elden Ring	0−1	3−4
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −260%	18−20 +260%
Red Dead Redemption 2	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Fortnite	0−1	6−7
Valorant	2−3 −200%	6−7 +200%

Full HD
Medium Preset

Valorant

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
High Preset

Valorant

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant

18−20

+0%

18−20

+0%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
High Preset

Metro Exodus

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4

6−7

+0%

6−7

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro K610M و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

Pro WX 3200 هو 64 أسرع في 1080p
Pro WX 3200 هو 350 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro K610M أسرع 78 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 3200 أسرع 1067 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro K610M متقدم في 1 اختبار (2٪)
Pro WX 3200 متقدم في 47 الاختبارات (80٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (19٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.87	6.28
الجِدة	23 يوليو 2013	2 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	65 واط

يحتوي Quadro K610M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 116.7% من استهلاك الطاقة،

أما Pro WX 3200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 235.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro WX 3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K610M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K610M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.