Quadro K6000対NVIDIA Tesla M40

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K6000とTesla M40の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K6000
2013
12 ギガバイト GDDR5,225 Watt
20.91

Tesla M40は、ベンチマーク集計結果に基づき、K6000を大幅に30%上回る。

主な内容

Quadro K6000とTesla M40のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位263204
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.24データなし
電力効率6.377.45
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGK110BGM200
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)10 11月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$5,265 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K6000とTesla M40の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K6000とTesla M40の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28803072
コア周波数797 MHz948 MHz
Boost周波数902 MHz1112 MHz
トランジスタの数7,080 million8,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度216.5213.5
浮動小数点性能5.196 TFLOPS6.832 TFLOPS
ROPs4896
TMUs240192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K6000とTesla M40の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

Quadro K6000とTesla M40にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数1502 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/s288.4 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K6000とTesla M40で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

API互換性

Quadro K6000とTesla M40にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA3.55.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K6000とTesla M40のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K6000 20.91
Tesla M40 27.16
+29.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K6000 8059
Tesla M40 10465
+29.9%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro K6000 17571
Tesla M40 31401
+78.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K6000およびTesla M40のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.91 27.16
ノベルティ 23 7月 2013 10 11月 2015
消費電力(TDP) 225 ワット 250 ワット

Quadro K6000は11.1%消費電力が低い。

一方、Tesla M40は 29.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

Tesla M40は、パフォーマンステストでQuadro K6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K6000とTesla M40のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
NVIDIA Tesla M40
Tesla M40

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 108 票

1から5のスケールでQuadro K6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 票

1から5のスケールでTesla M40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K6000又はTesla M40について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。