NVIDIA K6000対NVIDIA M4000

#ad
買う
SDI
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

Quadro K6000
20.80
+20.5%

Quadro K6000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000を21%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro K6000とQuadro M4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位243290
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.9910.29
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネームGK110BGM204
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(10年前)29 6月 2015(8年前)
発売価格(MSRP)$5,265 $791
今の価格$429 (0.1x)$314 (0.4x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K6000はQuadro M4000より7%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K6000とQuadro M4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K6000とQuadro M4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28801664
コア周波数797 MHz773 MHz
Boost周波数902 MHzデータなし
トランジスタの数7,080 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度216.580.39
浮動小数点性能5,196 gflops2,573 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K6000とQuadro M4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm241 mm
2-slot2.5センチ
補助電源コネクタ2x 6-pin1 x 6-pin
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Quadro K6000とQuadro M4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数6008 MHz6008 MHz
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/sUp to 192 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro K6000とQuadro M4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 2x DisplayPortDP DP DP DP 3-pin Stereo
ディスプレイの同時最大数データなし4
マルチディスプレイ同期データなしQuadro Sync

テクノロジー

Quadro K6000とQuadro M4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
High-Performance Video I/O6データなし+
nView Desktop Managementデータなし+

APIサポート

Quadro K6000とQuadro M4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12
シェーダーモデル5.15
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA3.55.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K6000とQuadro M4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K6000 20.80
+20.5%
Quadro M4000 17.26

Quadro K6000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000を21%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K6000 8059
+20.5%
Quadro M4000 6689

Quadro K6000は、PassmarkにおいてQuadro M4000を20%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K6000 22920
+27.9%
Quadro M4000 17916

Quadro K6000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M4000を28%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro K6000 25339
+26.9%
Quadro M4000 19973

Quadro K6000は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M4000を27%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K6000 17571
+5.5%
Quadro M4000 16648

Quadro K6000は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M4000を6%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K6000 87
+58.2%
Quadro M4000 55

Quadro K6000は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro M4000を58%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K6000およびQuadro M4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 20.80 17.26
ノベルティ 23 7月 2013 29 6月 2015
コスト $5265 $791
最大メモリー容量 12 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 225 ワット 120 ワット

Quadro K6000は、パフォーマンステストでQuadro M4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K6000とQuadro M4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 98 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro K6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 184 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro M4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K6000又はQuadro M4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。