Quadro K5200対AMD Radeon RX 7800 XT

#広告 
アマゾンで購入
Quadro K5200 Quadro K6000 Tesla K40m Tesla K40st
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7990 XTX

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K5200とRadeon RX 7800 XTを比較した。

Quadro K5200
2014
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
15.84

RX 7800 XTはK5200をベンチマーク集計結果に基づき299%も上回る。

内容

Quadro K5200 Quadro K5200
RX 7800 XT RX 7800 XT

主な内容

Quadro K5200とRadeon RX 7800 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位34230
人気順の場所トップ100圏外40
費用対効果評価2.2068.05
電力効率7.2316.45
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGK110BNavi 32
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日22 ７月 2014(10年 前)25 ８月 2023(1年 前)
発売価格（MSRP）$1,699.74 $499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7800 XTはQuadro K5200より2993%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5200とRadeon RX 7800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5200とRadeon RX 7800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23043840
コア周波数667 MHz1295 MHz
Boost周波数771 MHz2430 MHz
トランジスタの数7,080 million28,100 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力（TDP）150 Watt263 Watt
テクスチャリングの速度148.0583.2
浮動小数点性能3.553 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs4896
TMUs192240
Ray Tracing Coresデータなし60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5200とRadeon RX 7800 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5200とRadeon RX 7800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1502 MHz2438 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s624.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K5200とRadeon RX 7800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 2x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

API互換性

Quadro K5200とRadeon RX 7800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA3.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5200とRadeon RX 7800 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K5200 15.84
RX 7800 XT 63.18
+299%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K5200 6103
RX 7800 XT 24341
+299%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5200およびRadeon RX 7800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
−332%
216
+332%
1440p30−35
−307%
122
+307%
4K16−18
−338%
70
+338%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p33.992.31
1440p56.664.09
4K106.237.13

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 258
+0%
258
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 178
+0%
178
+0%
Assassin's Creed Valhalla 222
+0%
222
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 193
+0%
193
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 250−260
+0%
250−260
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 261
+0%
261
+0%
Assassin's Creed Valhalla 181
+0%
181
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 161
+0%
161
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 398
+0%
398
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 130
+0%
130
+0%
Assassin's Creed Valhalla 158
+0%
158
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 148
+0%
148
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 222
+0%
222
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 274
+0%
274
+0%
Shadow of the Tomb Raider 340
+0%
340
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 200
+0%
200
+0%
Watch Dogs: Legion 145
+0%
145
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry New Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 119
+0%
119
+0%
Assassin's Creed Valhalla 124
+0%
124
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 97
+0%
97
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 217
+0%
217
+0%
Metro Exodus 148
+0%
148
+0%
Shadow of the Tomb Raider 243
+0%
243
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+0%
147
+0%
Watch Dogs: Legion 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+0%
118
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 89
+0%
89
+0%
Assassin's Creed Valhalla 72
+0%
72
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 44
+0%
44
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 164
+0%
164
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%
Watch Dogs: Legion 67
+0%
67
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K5200とRX 7800 XTの競争である：

  • RX 7800 XTは1080pでは332%速い。
  • RX 7800 XTは1440pでは307%速い。
  • RX 7800 XTは4Kでは338%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.84 63.18
ノベルティ 22 ７月 2014 25 ８月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 263 ワット

Quadro K5200は75.3%消費電力が低い。

一方、RX 7800 XTは 298.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7800 XTは、パフォーマンステストでQuadro K5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K5200はワークステーション用で、Radeon RX 7800 XTはパソコン用であることに注意してください。

Quadro K5200とRadeon RX 7800 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro K5200 Quadro K5200
又は
FirePro W9000 FirePro W9000
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
又は
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
Quadro K5200 Quadro K5200
又は
Tesla K80 Tesla K80
GT 720A GeForce GT 720A
又は
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
GeForce 615 GeForce 615
又は
Radeon 610M Radeon 610M
FirePro W7100 FirePro W7100
又は
M5000 SE Quadro M5000 SE
Quadro K420 Quadro K420
又は
H100 PCIe H100 PCIe
Quadro K420 Quadro K420
又は
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
Quadro K600 Quadro K600
又は
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
NVS 300 NVS 300
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
又は
GTS 450 OEM GeForce GTS 450 OEM
ATI HD 4830 Radeon HD 4830
又は
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
ATI HD 3850 AGP Radeon HD 3850 AGP
又は
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 42 票

1から5のスケールでQuadro K5200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2933 票

1から5のスケールでRadeon RX 7800 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K5200又はRadeon RX 7800 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。