FirePro W7100対Quadro K5200

性能のランキングでの位	328	317
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.26	5.89
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Tonga	GK110B
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	12 ８月 2014(9年前)	22 ７月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,699.74
今の価格	$466	$451 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K5200はFirePro W7100より12%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7100とQuadro K5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7100とQuadro K5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	2304
コア周波数	920 MHz	667 MHz
Boost周波数	データなし	771 MHz
トランジスタの数	5,000 million	7,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	400 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	103.0	148.0
浮動小数点性能	3,297 gflops	3,553 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7100とQuadro K5200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	267 mm
幅	1-slot	2-slot
フォームファクター	全高/全長	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin

メモリー

FirePro W7100とQuadro K5200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	6008 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	192.3 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro W7100とQuadro K5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
StereoOutput3D	1	データなし
DisplayPortコネクタの数	4	データなし
デュアルリンクDVIのサポート	1	データなし
HDコンポーネントのビデオ出力	1	データなし

APIサポート

FirePro W7100とQuadro K5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	データなし	3.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7100とQuadro K5200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W7100 14.96

Quadro K5200 15.57
+4.1%

Quadro K5200は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W7100を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W7100 5794

Quadro K5200 6029
+4.1%

Quadro K5200は、PassmarkにおいてFirePro W7100を4%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro W7100 24858
+35.7%

Quadro K5200 18323

FirePro W7100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K5200を36%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

FirePro W7100 27256
+36.3%

Quadro K5200 19990

FirePro W7100は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K5200を36%上回る。