Quadro K510M対Intel HD Graphics (Braswell)

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K510MとHD Graphics (Braswell)を比較した。

Quadro K510M
2013
1 ギガバイト GDDR5,30 Watt
1.43
+165%

K510MはHD Graphics (Braswell)をベンチマーク集計結果に基づき165%も上回る。

主な内容

Quadro K510MとHD Graphics (Braswell)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9561211
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.80データなし
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)Gen. 8 (2015−2016)
コードネームGK208Braswell
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)1 4月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K510MとHD Graphics (Braswell)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K510MとHD Graphics (Braswell)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19216
コア周波数846 MHz320 MHz
Boost周波数データなし700 MHz
トランジスタの数915 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)30 Wattデータなし
テクスチャリングの速度13.54データなし
浮動小数点性能0.3249 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K510MとHD Graphics (Braswell)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K510MとHD Graphics (Braswell)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bit64/128 Bit
メモリー周波数600 MHzデータなし
メモリー帯域幅19.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro K510MとHD Graphics (Braswell)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K510MとHD Graphics (Braswell)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K510MとHD Graphics (Braswell)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.2
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K510MおよびHD Graphics (Braswell)のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 2−3 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro K510Mの方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 30テストでQuadro K510Mが先行(97%)。
  • 1テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.43 0.54
ノベルティ 23 7月 2013 1 4月 2015
プロセス 28 nm 14 nm

Quadro K510Mは 164.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics (Braswell)は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro K510Mは、パフォーマンステストでHD Graphics (Braswell)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K510Mはモバイルワークステーション用で、HD Graphics (Braswell)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K510M
Quadro K510M
Intel HD Graphics (Braswell)
HD Graphics (Braswell)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 2 票

1から5のスケールでQuadro K510Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 17 票

1から5のスケールでHD Graphics (Braswell)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K510MやHD Graphics (Braswell)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。