Quadro K510M対ATI FirePro M5800

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K510MとFirePro M5800の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K510M
2013
1 ギガバイト GDDR5,30 Watt
1.67
+16%

K510MはATI M5800をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Quadro K510MとFirePro M5800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9481002
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.833.81
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGK208Madison
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)1 3月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K510MとFirePro M5800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K510MとFirePro M5800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192400
コア周波数846 MHz650 MHz
トランジスタの数915 million627 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)30 Watt26 Watt
テクスチャリングの速度13.5413.00
浮動小数点性能0.3249 TFLOPS0.52 TFLOPS
ROPs88
TMUs1620

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K510MとFirePro M5800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Quadro K510MとFirePro M5800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数600 MHz800 MHz
メモリー帯域幅19.2 ギガバイト/s51.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K510MとFirePro M5800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K510MとFirePro M5800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro K510MとFirePro M5800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K510MおよびFirePro M5800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
+14.3%
21
−14.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Grand Theft Auto V 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
World of Tanks 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

これが人気ゲームでのQuadro K510MとATI M5800の競争である:

  • Quadro K510Mは1080pでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro K510Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 25テストでQuadro K510Mが先行(56%)。
  • 20テスト(44%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.67 1.44
ノベルティ 23 7月 2013 1 3月 2010
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 26 ワット

Quadro K510Mは 16% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI M5800は15.4%消費電力が低い。

Quadro K510Mは、パフォーマンステストでFirePro M5800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K510MとFirePro M5800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K510M
Quadro K510M
ATI FirePro M5800
FirePro M5800

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 2 票

1から5のスケールでQuadro K510Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 票

1から5のスケールでFirePro M5800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K510M又はFirePro M5800について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。