指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA GeForce 8800 Ultra対AMD FireStream 9170
一般的な情報
GeForce 8800 UltraとFireStream 9170のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 866 | 864 |
| お得感 | 0.03 | 0.02 |
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| コードネーム | G80 | RV670 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 2 ５月 2007(16年前) | 8 １１月 2007(15年前) |
| 発売価格（MSRP） | $829 | データなし |
| 今の価格 | $235 (0.3x) | $360 |
お得感
8800 UltraはFireStream 9170より50%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8800 UltraとFireStream 9170の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8800 UltraとFireStream 9170の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 128 | 320 |
| CUDAコンベヤーの数 | 612 | データなし |
| コア周波数 | 612 MHz | 800 MHz |
| トランジスタの数 | 681 million | 666 million |
| 技術プロセス | 90 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 171 Watt | 105 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 39.2 billion/sec | 12.80 |
| 浮動小数点性能 | 387.1 gflops | 512.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8800 UltraとFireStream 9170の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 270 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce 8800 UltraとFireStream 9170にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1080 MHz | 1600 MHz |
| メモリー帯域幅 | 103.7 ギガバイト/s | 51.2 ギガバイト/s |
ビデオ出力
GeForce 8800 UltraとFireStream 9170で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
APIサポート
GeForce 8800 UltraとFireStream 9170にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8800 UltraとFireStream 9170のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
FireStream 9170は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 8800 Ultraを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
FireStream 9170は、PassmarkにおいてGeForce 8800 Ultraを1%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.65 | 1.66 |
| ノベルティ | 2 ５月 2007 | 8 １１月 2007 |
| メモリーのバスの幅 | 384 | 256 |
| メモリー帯域幅 | 103.7 | 51.2 |
| シェーダープロセッサの数 | 128 | 320 |
| プロセス | 90 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 171 ワット | 105 ワット |
GeForce 8800 UltraとFireStream 9170のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
GeForce 8800 UltraとFireStream 9170のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
