Quadro K5100M対Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

K5100M
2013
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.94

Radeon 780MはQuadro K5100Mをベンチマーク集計結果に基づき131%も上回る。

一般的な情報

Quadro K5100MとRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位486283
人気順の場所トップ100圏外57
お得感1.56データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 3
コードネームN15E-Q5-A2Phoenix
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日23 7月 2013(10年 前)5 1月 2023(1年 前)
今の価格$440 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5100MとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5100MとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536768
コア周波数771 MHz1500 MHz
Boost周波数データなし3000 MHz
トランジスタの数3,540 million25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)100 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度98.69139.2
浮動小数点性能2,369 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5100MとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro K5100MとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数3600 MHzシステム使用
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Quadro K5100MとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro K5100MとRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro K5100MとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル56.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5100MとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K5100M 7.94
Radeon 780M 18.35
+131%

Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K5100Mを131%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K5100M 3071
Radeon 780M 7095
+131%

Radeon 780Mは、PassmarkにおいてQuadro K5100Mを131%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K5100M 6880
Radeon 780M 12413
+80.4%

Radeon 780Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K5100Mを80%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

K5100M 24795
Radeon 780M 40817
+64.6%

Radeon 780Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K5100Mを65%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

K5100M 4793
Radeon 780M 7935
+65.6%

Radeon 780Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K5100Mを66%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

K5100M 31015
Radeon 780M 48105
+55.1%

Radeon 780Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K5100Mを55%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

K5100M 2197
Radeon 780M 429810
+19463%

Radeon 780Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro K5100Mを19463%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

K5100M 44
Radeon 780M 67
+51.1%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro K5100Mを51%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

K5100M 61
Radeon 780M 108
+77.3%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro K5100Mを77%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

K5100M 71
Radeon 780M 73
+2.1%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro K5100Mを2%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

K5100M 59
Radeon 780M 78
+32.1%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro K5100Mを32%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

K5100M 43
Radeon 780M 50
+15.3%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro K5100Mを15%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

K5100M 18
Radeon 780M 63
+252%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro K5100Mを252%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

K5100M 27
Radeon 780M 29
+6.2%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro K5100Mを6%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

K5100M 2
Radeon 780M 31
+1286%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro K5100Mを1286%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K5100MおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
+33.3%
36
−33.3%
1440p9−10
−133%
21
+133%
4K27
+92.9%
14
−92.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−225%
39
+225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−131%
35−40
+131%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−182%
30−35
+182%
Battlefield 5 24−27
−150%
60−65
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 12−14
−158%
31
+158%
Far Cry 5 24−27
−100%
45−50
+100%
Far Cry New Dawn 21−24
−143%
50−55
+143%
Forza Horizon 4 27−30
−114%
60−65
+114%
Hitman 3 18−20
−139%
40−45
+139%
Horizon Zero Dawn 27−30
−254%
99
+254%
Metro Exodus 21−24
−150%
55−60
+150%
Red Dead Redemption 2 21−24
−132%
50−55
+132%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−178%
64
+178%
Watch Dogs: Legion 12−14
−215%
41
+215%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−131%
35−40
+131%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−182%
30−35
+182%
Battlefield 5 24−27
−150%
60−65
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24
+100%
Far Cry 5 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 27−30
−114%
60−65
+114%
Hitman 3 18−20
−139%
40−45
+139%
Horizon Zero Dawn 27−30
−179%
78
+179%
Metro Exodus 21−24
−86.4%
41
+86.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−132%
50−55
+132%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−87%
43
+87%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−84%
46
+84%
Watch Dogs: Legion 12−14
−154%
33
+154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−131%
35−40
+131%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−182%
30−35
+182%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Far Cry 5 24−27
−100%
45−50
+100%
Forza Horizon 4 27−30
−114%
60−65
+114%
Horizon Zero Dawn 27−30
−92.9%
54
+92.9%
Metro Exodus 21−24
−77.3%
39
+77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−107%
29
+107%
Watch Dogs: Legion 12−14
−38.5%
18
+38.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−132%
50−55
+132%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Far Cry New Dawn 12−14
−200%
35−40
+200%
Hitman 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−171%
18−20
+171%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−130%
21−24
+130%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 12−14
−125%
27
+125%
Forza Horizon 4 14−16
−157%
35−40
+157%
Horizon Zero Dawn 16−18
−118%
35−40
+118%
Metro Exodus 10−11
−240%
30−35
+240%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−357%
32
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20
+186%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
High Preset

Far Cry 5 20−22
−30%
26
+30%
Far Cry New Dawn 6−7
−233%
20−22
+233%
Hitman 3 4−5
−250%
14−16
+250%
Horizon Zero Dawn 8−9
−150%
20−22
+150%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−50%
15
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−175%
10−12
+175%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Battlefield 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 9−10
−178%
24−27
+178%
Horizon Zero Dawn 8−9
−150%
20−22
+150%
Metro Exodus 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%

これが人気ゲームでのK5100MとRadeon 780Mの競争である:

  • K5100Mは1080pでは33%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは133%速い。
  • K5100Mは4Kでは93%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 780Mの方が433%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでRadeon 780Mが先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 7.94 18.35
ノベルティ 23 7月 2013 5 1月 2023
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 54 ワット

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでQuadro K5100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K5100Mはモバイルワークステーション用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro K5100MとRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 47 票

1から5のスケールでQuadro K5100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1044 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K5100M又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。