Quadro K5100M ضد Radeon 780M

المركز في تصنيف الأداء	515	315
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	65
كفاءة الطاقة	5.75	83.32
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	GK104	Hawx Point
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	768
سرعة الساعة الأساسية	771 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2700 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	98.69	129.6
أداء النقطة العائمة	2.369 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	115.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K5100M 7.21

Radeon 780M 15.68
+117%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K5100M 3225

Radeon 780M 7013
+117%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K5100M 6880

Radeon 780M 12785
+85.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

K5100M 24795

Radeon 780M 41622
+67.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K5100M 4793

Radeon 780M 7987
+66.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

K5100M 31015

Radeon 780M 48112
+55.1%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

K5100M 2197

Radeon 780M 429810
+19463%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K5100M 44

Radeon 780M 67
+51.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K5100M 61

Radeon 780M 108
+77.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K5100M 71

Radeon 780M 73
+2.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K5100M 59

Radeon 780M 78
+32.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K5100M 43

Radeon 780M 50
+15.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K5100M 18

Radeon 780M 63
+252%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K5100M 27

Radeon 780M 29
+6.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K5100M 2

Radeon 780M 31
+1286%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	51 +41.7%	36 −41.7%
1440p	10−12 −120%	22 +120%
4K	26 +100%	13 −100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −158%	49 +158%
Counter-Strike 2	40−45 −198%	119 +198%
Cyberpunk 2077	16−18 −144%	39 +144%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −105%	39 +105%
Battlefield 5	30−35 −112%	70−75 +112%
Counter-Strike 2	40−45 −105%	82 +105%
Cyberpunk 2077	16−18 −93.8%	31 +93.8%
Far Cry 5	24−27 −80%	45 +80%
Fortnite	45−50 −97.9%	90−95 +97.9%
Forza Horizon 4	35−40 −100%	70−75 +100%
Forza Horizon 5	21−24 −183%	65 +183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −129%	60−65 +129%
Valorant	80−85 −64.2%	130−140 +64.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Battlefield 5	30−35 −112%	70−75 +112%
Counter-Strike 2	40−45 +2.6%	39 −2.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −74.2%	210−220 +74.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −50%	24 +50%
Dota 2	55−60 −71.2%	100−110 +71.2%
Far Cry 5	24−27 −64%	41 +64%
Fortnite	45−50 −97.9%	90−95 +97.9%
Forza Horizon 4	35−40 −100%	70−75 +100%
Forza Horizon 5	21−24 −161%	60 +161%
Grand Theft Auto V	27−30 −51.7%	44 +51.7%
Metro Exodus	14−16 −93.3%	29 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −129%	60−65 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −84%	46 +84%
Valorant	80−85 −64.2%	130−140 +64.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −112%	70−75 +112%
Cyberpunk 2077	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Dota 2	55−60 −71.2%	100−110 +71.2%
Far Cry 5	24−27 −56%	39 +56%
Forza Horizon 4	35−40 −100%	70−75 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −129%	60−65 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −107%	29 +107%
Valorant	80−85 −64.2%	130−140 +64.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−97.9%

90−95
+97.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −108%	27 +108%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −108%	120−130 +108%
Grand Theft Auto V	10−11 −80%	18 +80%
Metro Exodus	8−9 −175%	21−24 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −295%	160−170 +295%
Valorant	85−90 −87.6%	160−170 +87.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −182%	45−50 +182%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16 +167%
Far Cry 5	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Forza Horizon 4	18−20 −126%	40−45 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −66.7%	20 +66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−144%

35−40
+144%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −133%	14−16 +133%
Counter-Strike 2	1−2 −500%	6 +500%
Grand Theft Auto V	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Metro Exodus	3−4 −333%	12−14 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −50%	15 +50%
Valorant	40−45 −134%	95−100 +134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −213%	24−27 +213%
Counter-Strike 2	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6 +100%
Dota 2	27−30 −114%	60−65 +114%
Far Cry 5	8−9 −50%	12 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −131%	30−33 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −113%	16−18 +113%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−143%

16−18
+143%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K5100M و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

K5100M هو 42 أسرع في 1080p
Radeon 780M هو 120 أسرع في 1440p
K5100M هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون K5100M أسرع 3 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

K5100M متقدم في 1 اختبار (2٪)
Radeon 780M متقدم في 62 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.21	15.68
الجِدة	23 يوليو 2013	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	15 واط

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 117.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K5100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K5100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 780M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro K5100M

Radeon 780M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 470 محمول

Quadro K5100M

ضد

Radeon Pro 555X

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

ضد

Quadro K5100M

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

ضد

Quadro K5100M

RTX 3500 Mobile Ada Generation

ضد

Quadro K5100M

RTX 5000 Mobile Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 50 أصوات

قيم Quadro K5100M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1749 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K5100M أو Radeon 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: